|
1月28日，赫顿大法官的报告让英国首相布莱尔暂时松了一口气，该报告认为布莱尔没有恶意修改情报，以发动伊拉克战争，在凯利之死的事件中也没有撒谎。英国国防大臣胡恩、前首相新闻主管坎贝尔也得以躲过一劫。表面上看，倒霉的只有英国广播公司(BBC)的老板加文·戴维斯，BBC因为播报了未经证实的消息而成为凯利门的罪魁祸首。
但英国《每日镜报》认为，事实上，赫顿大法官的报告既使布莱尔免于因凯利之死 而遭到指控，但同时也宣告了英国政府伊拉克拥有大规模杀伤性武器(WMD)说法的终结。布莱尔接下来必须鼓足勇气承认，他主张发动伊拉克战争的理由是错误的。
法官护首相“布莱尔没问题”
在28日公开的报告中，赫顿表示，在去年7月8日召开的会议上，布莱尔批准对外公布凯利博士的姓名并没有什么不妥的地方。虽然在此之后仅一周，凯利就自杀身亡了。
赫顿的报告认为，在对新闻界透露凯利的姓名的问题上，政府并没有耍什么见不得人的阴谋。报告说：“政府没有制定不可告人的计划来偷偷向媒体透露凯利博士的姓名。”
赫顿说，凯利自己走上前台，承认曾与BBC记者安德鲁·吉利根讨论过有关伊拉克情报的文件。事已至此，政府别无选择，只能让外界知道实情。
赫顿在报告中还为布莱尔的行为做了辩解，他说，由于一时找不到攻打伊拉克的合理理由，布莱尔几乎陷入绝望，在这种情况下，首相的一些措辞可能“有点过激”。但赫顿也承认，BBC有关“政府借以发动伊拉克战争的情报不可靠”的报道，现在看来可能是正确的。
民众不相信必须“交出”WMD
《每日镜报》认为，如果布莱尔把赫顿报告作为一个胜利，并鼓舞自己继续像以前一样行事，那将是一个悲剧。布莱尔应该把赫顿报告视为改变自身的出发点。
实际上，布莱尔目前仍然未脱离其政治生涯中的危险境地。因为，赫顿报告的出笼让成千上万的英国人很自然地觉得，他们不能再相信政府发动伊拉克战争的理由了。
一年零四个月过去了，联军没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器，更别提什么伊拉克“可以在45分钟之内部署大规模杀伤性武器并进攻别国”了。
现在，布莱尔必须审视自己执掌唐宁街10号的工作方式，尽管他的工作方式在坎贝尔离去之后已有改善。《每日镜报》称，在决策方面，布莱尔应该更公开、更坦率，并进行更多的讨论，而不应该躲在幕后做决定。
布莱尔还应该去做一件更为艰难的事情，那就是，他必须承认，伊拉克没有大规模杀伤性武器，否则，他就得“交出”伊拉克的大规模杀伤性武器。
赫顿报告不光有利于托尼·布莱尔，同时也有利于英国政治的民主与诚实。因为，虽然赫顿报告暂时证明布莱尔没有说谎，但它也为布莱尔带来新的麻烦。伊拉克的大规模杀伤性武器到底在哪里？如果不能回答这一问题，布莱尔将再次被冠以“说谎者”的名声，其严重性将比此前有过之而无不及。
报告“抓小放大”遭质疑
《每日镜报》认为，布莱尔应该感谢他的老朋友福尔克纳爵士，正是因为这层不同寻常的关系，赫顿爵士的调查才会仅限在几个细小的方面。这也意味着，在赫顿的调查中，根本就不曾涉及有关伊拉克大规模杀伤性武器的问题。
而且，尽管已经这样了，赫顿爵士在他的裁决中还对布莱尔首相表现出更大的宽容。例如，布莱尔的办公室主任乔纳森·鲍威尔曾指出，在最初的文件中，并没有证据证明萨达姆是迫在眉睫的威胁，但一个星期之后，另一个版本的文件出台了，在新的文件中出现了萨达姆有能力在45分钟之内发射大规模杀伤性武器的内容。可是，赫顿却认为这是不足为奇的，他把文件中出现的问题归咎为一个小小的误判，即文件起草者没有分清普通战斗武器与大规模杀伤性武器的区别，他们把普通武器与可以攻击别国、特别是驻扎在塞浦路斯的英军的武器混为一谈了。
赫顿报告对首相的新闻主管坎贝尔在情报方面的问题也无动于衷：作为一名公关行政职员，坎贝尔在对伊拉克情报的掌握上竟凌驾于联合情报委员会主席之上。
赫顿报告还错误地将“温柔的”批评只放在国防大臣胡恩一个人的身上，赫顿的理由是：国防部新闻主管后来公开承认，国防大臣胡恩参加了那次会议，就“是否采纳有关方案”进行了讨论，但胡恩自己却曾说，他对要“出卖”凯利的计划一无所知。
另外，在整个“凯利门”事件中，有一个明显自相矛盾的说法：一方面，托尼·布莱尔告诉记者，指责他参与了透露凯利姓名一事是“完全不正确的”；另一方面，国防部高级官员向调查组透露，有关的所有政策只有在首相主持的会议上通过之后才会被采纳。可是，赫顿的调查组却对此不加怀疑地全盘接受，他们很轻率地就下了结论。
|
