|
2004年2月3日上午9时，沈阳市中级人民法院23号法庭就一起民事侵权案进行了不公开审理：自称是张作霖的九公子张学忠，因张氏帅府博物馆研究员、张学良旧居陈列馆原馆长杨景华发表了否认其"九公子"身份的言辞，向杨景华索要赔偿经济损失6万元、精神损失8万元。据悉，8年来张学忠为此已打了6场官司，均败诉。史料记载，张作霖一生共娶了6个夫人，生有8子6女，什么时候又出来一个"九公子"呢？这名年逾古稀的老翁又为何自称是张作霖的亲儿子、张学良的亲兄弟？研究员杨景华又怎么会成为被告？
2月5日，沈阳。又一个零下15摄氏度的干冷天气。
“我住的地方寒碜得很，都不好意思让你过来采访，还是到我一个朋友那里见面吧。”当天下午1时，在市区一家制药厂的门卫室里，笔者见到了自称是张作霖第九个公子的张学忠。
张学忠将手里拿着的一摞材料摊放在笔者面前，“这些都是公证书、证明，还有我和张家人拍的照片，这些都可以证明我就是张作霖的儿子”。(以下为张学忠自述)
母亲临终前说出秘密
1988年1月10日上午10时，81岁的母亲病重在床，弥留之际告诉了我一个惊人的秘密：我的生身父亲是张作霖，我本名叫张学忠，为了逃避日本人的追捕才把我改名叫张忠诚。
她的话，我当时作了笔录：“我张李氏叫兰玉，81岁，是张作霖的七太太。由于历史风风雨雨的变化，娘怕学忠儿知道家史后引来不幸的因果，没有和儿讲。我要走了。我和张作霖元帅生张学忠，就是张忠诚。你1928年6月22日出生，当时张家有小玉、品玉、巧玉、兰玉，夫张作霖是太乙金门道家弟子叫敬修……我说的话要写在我的脚印纸上，作为我走后遗言证据。”
这时，我才明白母亲为什么从21岁守寡到老。母亲交给我一缕父亲的头发和一张父亲给她的手书，上写“玉等张作霖”，还有一个“敬修”印章，一份千万美元的英文债券存单等证物。我直到60岁才知道父亲是谁。
晨报：你从小都不知道父亲是谁吗？
张：不知道。我问过我妈，我妈老搪塞过去，后来被我问得没法子了，就说我父亲已经给日本人炸死了，名叫张山。我就以为我爸早死了。
晨报：你不知道你母亲和帅府的关系吗？
张：不知道。我妈之前从没和我说过这些事，而且平时她哪儿也不去，也不和人交往。
晨报：可是张作霖不是只有6个太太吗？
张：我妈原来是张宗昌三姨太的侍女，后来进了帅府伺候五姨太，再后来就和我父亲好上了。当时局势紧张，为了大帅的声誉，我五姨妈就送我母亲到悦来客栈生产，我还有奶娘可以证明。(张递给笔者一份2000年“奶娘程王氏”的声明：“我程王氏现年95岁，是张作霖九公子学忠的奶娘，是专伺候大帅七太太李兰玉的，学忠是大帅与七夫人所生，我是见证人，知道梅花印。”)
晨报：梅花印的事你没问过你妈？
张：我从小就有了，也没把它当回事，后来才明白里面是自己身世的重大秘密。
晨报：你对你妈说的话没丝毫怀疑吗？不觉得有点离奇吗？
张：我当时觉得很震惊，楞了好半天。但是我相信我妈，因为我们一直相依为命，她为什么要在临死前骗我呢？
“认祖归宗”曾想办投资公司
我妈告诉我父亲就是张作霖时，我对张家的事一点都不了解，对我父亲的事也知道得很少。我妈在临终前告诉我，可以去天津找帅府大管家温守善，我就上天津去了，直到第三次才找到温守善。
温守善老人当时看到我，并不敢肯定，但是看到我左胳膊的梅花印后，当场哭了出来，对我说怎么现在才来，如果早来就可以帮助我了。温守善老人还帮我写了证明：“学忠是学良老兄弟，帅府兰玉的儿子，老帅的老儿子。温守善1992.9.1。”
后来他还亲笔为我给大哥写了字条：“学良少帅，学忠是老帅死后生，左胳膊‘五花’是我种的，其母兰玉是我送悦来客栈奉五太太之命。是你九弟。是(请)支持学忠。谢谢少帅温守善1994.5.5。”
我还找到了父亲的老部下和张家的一些人，他们都表示支持。那时，我以为认祖归宗算是完成了，很开心，还准备办个海峡投资公司，做做招商引资的事。没想到，后来杨景华发了一篇怀疑我的文章后，我就成了人们心目中的骗子。连退休金也被停发了，刚恢复。
晨报：对于这件事，你有两种选择：一是沉默，过平静的日子；二是像你所做的“认祖归宗”。怎么就选了第二种呢？
张：我得寻根呀，得知道我的家族到底是什么样子，我也得让我的子孙后代知道他们家族的事呀。这祖宗的事一定得整明白了。
晨报：有没有想出名的虚荣心？
张：没有。现在我都是70多岁的老人，活到了这把年纪，已经没什么要求了。
晨报：那你的子女同意你这样做吗？
张：一开始不同意，现在态度稍微好点了。他们觉得，那么大把年纪了，折腾个啥。
晨报：张家的直系亲属有认你的吗？
张：我是准备去找我大哥张学良的，但是后来大家说我是骗子，我根本没法去找。
输6场官司被收录“诈骗大案”
从1996年到2003年我一直在打官司，8年里打了6场官司，没有一场是赢的。有媒体报道说我“假冒名人行骗”，我和他们打过官司；有电视纪实片把我放在“诈骗大案”里当“诈骗犯”，我也打过，但是法院也没有判我不是张作霖的儿子呀。
后来，我仔细想了想前后经过，发现焦点在杨景华那里。1994年5月14日，《沈阳晚报》刊登了杨景华的一篇文章，题目是《张作霖有九儿子吗》，他说自己研究张氏家族历史多年，从来没听说有张作霖九儿子这回事。紧接着在5月29日哈尔滨《新晚报》上，也登出同样的文章。这以后，我就变成了人们心目中的骗子。他还在文章中说我妈是“天生尤物”、“张宗昌的二手货”，这是对我母亲的侮辱。
晨报：如果这次官司又没赢，还准备打吗？
张：打，要把官司一直打下去。
晨报：一直打官司，经济上承受得了吗？
张：现在住也住不好，吃也吃不好，不过官司还是得打。每次打官司两三百元的费用，还是可以承受的。你看我穿那么多衣服，就是怕生病。
保护隐私权与"九公子"是否属实无关
(原告张学忠代理律师万里)无论社会地位、文化程度、经济状况如何，只要是中国的公民，其隐私权就受国家保护。无论张学忠是否是张作霖的第九个儿子，杨景华的文章和纪实片的讲话，都侮辱了张学忠母子的人格尊严，是侵权行为。
仅是对历史公众人物的研究
(被告杨景华代理律师刘建新)原告认为被告构成了侵权，但是作为一个历史研究工作者，总体来看，对李兰玉“天生尤物”和“张宗昌二手货”的字眼，都是在否认李兰玉是张作霖七姨太的前提下提出的，这是对历史公众人物的研究，不应构成对李兰玉的侵权。而且，杨景华只是在纪实片中从历史角度，谈了认为张学忠不可能是张作霖的第九个儿子的看法，并没有指责他是诈骗犯。
案件有意义才进行身份确认
(沈阳市中级人民法院代理审判员石瑗丹)这个案子我们还没有进行合议，材料也还没整理完毕，所以对于案件结果还不能给出任何回答。这只是一个涉及侵权的案子，对于原告的身份问题，只有在确定对案件判定有意义的情况下，我们才会进行身份确认，如果没有意义，即使案子有了判决结果，也不会有对张学忠身份进行确认的结果。
“九公子”三大质疑
2月6日上午，被张学忠状告的杨景华气愤地对笔者说：“他根本不是张作霖的什么九公子！就是一大骗子！”
疑点一：出生年份杨景华当面问过张学忠年龄吗
1992年7月，东北军史研究会在辽宁大学召开“东北军十四年抗战史国际学术讨论”，杨景华和张学忠都参加了。
杨景华告诉笔者，当时他和张学忠并不相识，在辽宁大学蕙星楼门前，是王英(自称是张作霖五姨太的亲弟弟)把他介绍给自己的。杨当时就问张学忠的年龄，张学忠回答说是62岁。杨当时就问他：“这么说您是1930年生的，怎么会是张大帅的儿子？张大帅是1928年6月4日去世的，绝对不会在两年后有儿子！”
张学忠回应：“我在2002年底和杨景华打官司时，才第一次见到了杨景华，1992年开会时怎么可能回答他的年龄问题呢？”还给笔者拿出了两张证明复印件，一份是王英在1994年6月6日的声明，证明自己根本没有给杨景华介绍过张学忠；另一份则是组织召开讨论会的辽宁大学历史系教授周毅的证明材料，证明当初没有在会上就“张作霖九儿子”的问题进行过讨论或辩论。
由于王英已经离世，笔者没有办法就此询问。但2月6日中午，笔者找到周毅教授时，他证实了自己曾给张学忠出过证明，“我不知道讨论年龄这回事”。
杨景华解释：王英说自己是张作霖五夫人的亲弟弟，本身也是没有证实的；周毅教授的确不知道这个事，因为我是在会后拍照留影时随便问的，并不是会上的正式讨论。
疑点二：出生日期温守善给“九公子”种梅花印了吗
温守善是当年奉军的校尉处长，人们也称他为“大管家”。按照张学忠出示的温守善的证明，当初是温守善把李兰玉送到悦来客栈后生下的张学忠，其左胳膊的“五花”也是由温守善种的。
“这绝对不可能。”杨景华告诉笔者，辽宁省文史资料第一辑中就有温守善的一篇回忆文章———《张作霖之死》，这样写道：
“我因受伤，退出帅府，欲到日本人开的守田医院治疗，可能是听到张作霖被炸消息(6月4日)，我去后不接待，只好回家治疗。以后张作霖的丧事由张学良主持，因我离开帅府，再无往来，以后的事就不得而知了。”
这里面说得很清楚，张作霖死后，温守善也因重伤离开帅府回天津治疗。按张学忠所说，他是6月22日所生，就是在大帅被炸18天后出生，这个时候温守善已经不在沈阳了，哪来工夫接生“九公子”呢？
“而且，1992年，我们这个帅府刚恢复了原来各房间的旧貌，请温守善来参观过。
当时我还就这事问过他，他明确回答我说，他和大帅一起在皇姑屯被炸后，就离开了帅府，再也没回来过，连丧礼都没参加，所以他根本不可能给‘九公子’刺梅花。”
那张学忠给笔者看的温守善的声明又是怎么一回事？张学忠还向笔者出示了天津公证处的公证书，证明温守善的确在声明书上签了名呀？对此，杨景华解释说：“温老现在已经过世了，当时给张学忠开证明的时候，温守善已老年痴呆，他的儿子也对此声明过，老人没有能力为这件事作证。”
笔者了解到，当时《沈阳晚报》记者孟祥棣就此事曾于1994年8月1日特赴天津询问过温守善及其家人。笔者随后联系到了孟祥棣，他告诉笔者，当时他的确去了温守善的家，温守善的小儿子温辉告诉他，张学忠是来过他家，当初只说是领老人去吃个饭，根本没和他们打招呼说要去公证处做什么声明，老人当时患有老年痴呆，是没有能力做证明的。温老也向他表示不清楚张学忠这个人，当时这些话还作了录音。
张学忠回应：“我和他们家里人有合影的，还一起吃过饭，他们怎么不说？我看他们是害怕，不想惹事上身。”
疑点三：遗物真伪手书和千万美元的债务存单
张学忠告诉笔者，母亲临终前，曾给他留下父亲的手书、千万美元的债务存单以及父亲“敬修”的印章等遗物。
“那份手书是伪造的。”杨景华告诉笔者，“张作霖的亲笔题字我看过几十份，认真对照，就可以发现是假的，比如‘作’字竟然是连笔行书。当然这份手书伪造极其高明。”
张学忠回应：“这份手书经过了鉴定，是真的。”又拿给笔者看了好几份证明材料。
对于千万美元的债务存单，周毅说：“我看过那张存单，也翻译过，是假的，张家人也已经认定过它是假的。1996年，我去拜访过张学良，还专门就这张存单的事问过他，张学良告诉我说，没有这回事。”
周毅还告诉笔者，1993年12月，他在北京遇到了张学良的妹妹张怀敏女士时，张女士明确表示，根本没有这样的事情，此人身份明显是假的。2001年，周毅还碰到了张学良的女儿张闾瑛，当初张闾瑛女士还问过他，这个张学忠到底是怎么回事，对此十分反感。
张学忠回应：“千万元的债务存单还有印章都在前4年动迁时给弄丢了。但是手书我没丢，当时我把手书随身缝在衣服上了，现在在大连的一个物业管理公司里保存。”可以询问辽宁“9·18”战争研究会常务副会长詹洪阁，张闾瑛曾向詹副会长提到过，自己有个九叔在大陆。
笔者为此联系了詹洪阁，詹明确表示：“好像没有谈到过这件事。我在2001年的时候的确见过张闾瑛女士，但是她对整件事都不知道，也没提到过张学忠。”
|
