|
澳门日报今天发表社论，剖析台湾在上星期六举行的“总统候选人”电视辩论中尽管陈水扁巧言令色、但支持率在首次辩论后不升反降的原因。
社论指出，总体而言，陈水扁在辩论中虽然展现了他的“善辩”本色，但在互相询问时却出现了许多答非所问的情况。
社论剖析，为甚么会这样呢？根本的原因就在于他执政这些年来，未能将心思放在经济和台湾的民生上，一心一意搞“台独”、搞政治挂帅。
社论说，在无法治理好岛内经济的情况下又搞坏了两岸关系，一方面是两岸经贸关系越来越紧密，但另方面双方关系又是如此空前紧张，让台湾老百姓彷徨，无所适从，看不到发展的方向。因此，陈水扁的辩论整体上底气不足，无法与老百姓拉近距离。
社论说，台湾老百姓希望在辩论中看到领导人有甚么具体实质可行的政策措施，但在这场辩论中是看不到的。反而，这次辩论中却有不少令人诟病的地方。例如陈水扁在结辩时，借着坐在轮椅上的夫人吴淑珍，表示他绝不会打老婆，用以对连战进行人身攻击。这些粗劣的攻击性说话，实在有失领导人的风度，只会让人有巧言令色的感觉，从中也可以窥见台湾的选举文化，实在不敢恭维。
社论说，台湾联合报在电视辩论后进行的民意调查显示，连宋以四成一支持领先陈吕的三成五，与辩论前比较，连宋支持率并没有变化，而陈吕则略减两个百分点，双方差距则增加到六个百分点。虽然认为陈水扁辩论表现好的人多于连战，但扁的支持率却不升反降，这多少说明了台湾民众还是相当理性，不会囿于电视辩论上的滔滔说辞，还是关注两岸关系，注重务实政策的宣示以及政策能否落实。
|
