|
2月20日，中国人民大学贤进楼501房间，“Jessup国际法模拟法庭中国第二届全国选拔赛”颁奖仪式上，一名北京大学女生领取“最佳辩手”奖后，出人意料地当场撕碎了奖状，随后与同来的几名队员扬长而去。
来自全国19所高校的上百名参赛代表、大赛组织者以及十几名国际法官目睹了这一幕。
北大女生何出此举？有消息称，因北大代表队预赛中遭淘汰而未进入前8名，其队员曾对比赛公正性表示质疑，并与组委会人员发生过争执。2月25日起，本报记者就此展开调查。
书面材料封面不规范
“Jessup国际法模拟法庭大赛”由美国方面主办，中国人民大学的朱文奇老师于2003年首次将该项比赛引入中国。今年举办的是第二届全国选拔赛，由人大承办。据了解，本次比赛共有来自全国的20所高校报名，19所高校参加比赛，一共进行了两天共计40场比赛。
另据了解，此次大赛预赛阶段的评分由两部分构成———选手的现场表现和各参赛队赛前所递交的辩词书面材料。
“预赛时，北大的参赛选手表现还是不错的，其现场成绩名列前茅。但问题出在他们赛前递交的书面材料上。”2月26日，一位不愿透露姓名的组委会人员告诉记者。
记者了解到，北大参赛队在赛前递交的书面材料中，其正文前有两页，第一页是蓝色硬皮纸，上面印有北京大学的英文名称、校徽图案以及队员、教练的名字；第二页是一般的复印纸。
问题就出在第一页中———根据jessup比赛的规则，参赛队递交的书面材料封面上不允许暴露学校的任何信息。
“正因为在书面材料的封面上出现了暴露性信息，北大代表队才被扣了分。”这位组委会人员说。
队员质疑比赛公正性
2月19日中午，预赛结果公布———现场成绩加上书面成绩后，北大代表队遭淘汰而未能进入前8名。
当天在现场观看比赛的一位人大法学院的学生告诉记者，当时，在人大贤进楼的8楼，有四五名北大队员围住了组委会成员王丽。队员们强调，他们递交的书面材料中印有北大名称、校徽等内容的第一页(蓝色硬皮纸)不是封面，材料中第二页才是封面。
没有得到满意答复后，北大的队员又围住下午将出席比赛的法官。当天下午要进行的是人民大学队和复旦大学队的比赛。人大的参赛队员李智事后说，比赛中，复旦的第一个陈述人出场后，室外争吵的声音几乎盖过了麦克风的声音。
2月20日下午，在颁奖现场，北大队员将一份“严正声明”发到了所有参加颁奖仪式的人员手中。以下是这份“严正声明”的主要内容———
“本代表队认为，此次Jessup中国区选拔赛存在严重的不公问题。一些做法严重违反了比赛规则，有悖于公平、公正、公开的原则。这主要表现在，组委会对官方规则不禁止的行为进行了错误的处罚；组委会使比赛在程序问题未得到任何解决的情况下继续进行；组委会肆意拖延时间，剥夺本队继续申辩的可能；预赛结果公布时间严重拖后，且组委会未对此作出任何合理说明；组委会重要人员参与所在院校代表队的指导与派员工作，严重违反了程序规则；比赛罚则未公平适用于所有代表队；组委会对官方规则的解释有悖于规则文本；组委会在其所在院校参与比赛的情况下涉入罚则的适用和评分；组委会随意更改评分，前后出现大幅出入，且始终未给出令人信服的理由。”
就在此后举行的颁奖仪式上，发生了北大女生当众撕碎“最佳辩手”奖状一幕。当时目击了全过程的人大参赛队员李芝瑶事后回忆道：“那个女生从主席台领了奖状，走下台的时候，从镜框里抽出了奖状，边走边撕，然后两手一扬，将碎片撒向空中。”
李芝瑶说，那名女生当时显得非常冷静，撕碎奖状后和其他几名队员一起，“拍拍手扬长而去，甚至没有回头”。
组委会成员的回应
2月28日下午，组委会成员刘克毅对记者表示，本次比赛是公平的。他说：“北大队员认为组委会人员是人大代表队队员的同学，比赛又是在人大举办，法官也是人大的朱文奇老师请的，因此比赛不公平，这样的说法很不客观。”
针对北大队员的“严正声明”，刘克毅向记者出示了10万多字的比赛规则，其中8.7.2条中规定：(书面材料)封面只允许有队号、法庭名称、比赛年份、案例名称、文档名称，禁止有其他标识。
为什么要对封面作出这样的规定呢？刘克毅说：“比赛中，各参赛队面对的法官都来自国外。为保证公正，法官们在听取观点陈述以及翻阅参赛队所递交材料时，都不应当看到或听到任何有关该参赛队所代表的学校的名称或标识，以免事前产生偏见。”
刘克毅告诉记者，2月19日晚上，针对北大队员提出的不公正问题，组委会及十几名法官紧急召开了会议，大家讨论后认为，组委会对北大代表队进行扣分是符合规则的。
另据了解，本次选拔赛中，北京师范大学也因递交的书面材料封面上有标识而被扣分。
北大代表队发出致歉书
北大共有8人参加此次选拔赛，包括7名队员和一名领队。2月26日和27日，记者前后三次来到北大，试图采访参赛队员，但所有队员及领队均不接受采访。
北大法学院团委书记杨晓雷在接受记者采访时表示，无论这次比赛是否公正，北大参赛队员撕碎奖状这种行为都是过激的和非常不理智的，“无论从哪个角度讲，都是不对的”。
杨晓雷还说，北大法学院目前并没有和人大方面沟通情况，直到现在，他们也没有看到这次比赛的详细规则，因此，“目前不能说北大的队员受了委屈，这件事情暂时没有定论”。
记者希望杨晓雷帮助联系北大的参赛队员，杨婉拒了这个请求。他说，目前参赛队员不适合接受采访，学校也不支持队员接受采访。
在北大法学院国际法研究所，一位值班的谢姓同学帮助记者联系上了参加此次比赛的领队，但该领队拒绝接受记者采访。
2月24日，在北大法学院的网站主页上，记者看到了一封以“北大法学院JES?鄄SUP2004模拟国际法庭代表队”名义发出的“致歉书”：
“本代表队对我们在2004年JESSUP模拟国际法庭比赛颁奖仪式上的过激行为向组委会、出席闭幕式的法官、嘉宾、其他各队师生以及北大法学院表示道歉。”
3月底，本次大赛的冠亚军———外交学院代表队和华东政法大学代表队，即将代表中国前往美国华盛顿参加国际法模拟法庭比赛。然而，在各大网站的论坛中，关于此次选拔赛的争论仍未结束……
|
