|
香港中国通讯社3月8日至10日连续播发3篇评论文章指出，香港民主党老牌政客李柱铭最近在美国参议院外交事务委员会听证会上的所谓“作证”，是对听众乃至世人最大的欺骗，对香港实行“一国两制”的现实予以实质性的否认。骨子里与爱国者背道而驰的李柱铭，以他自己的实际言行证明了他所代表的只是极少数极端乱港分子，680多万爱国爱港的香港同胞是不齿与他为伍的。
三篇评论分别题为《中央政府信守“一国两制”承诺不容否认》、《确保香港政制依据〈基本法〉原则发展》、《看看李柱铭“爱国者”的真面目》，文章列举大量事实，分别从香港落实“一国两制”的成功实践、香港基本法对香港政制设计的重要原则规定和李柱铭长期反中乱港言行分析的角度，揭露了李柱铭的美国“作证”言行本质上是企图借用美国有些人的力量向中国施压，将中国香港特区的内部事务问题国际化。
评论《中央政府信守“一国两制”承诺不容否认》指出，李柱铭跑到美国听证会上，请洋人代为“捉笔”，照本宣科讲了一番话，采用的是抽象肯定、具体否定的手法，颇有迷惑性。李柱铭在讲话中称，“有责任向国际社会解说香港民主的现状及港人的诉求”，希望中央政府“藉民主选举，坚守和实践‘港人治港’的承诺”等，他向美国人和国际社会发出的信息是：香港的民主发展出了问题，法治与自由堪忧，以及中央政府并未履行《中英联合声明》的承诺，因此需要外国势力对香港进行干预。这是对听众乃至世人的最大的欺骗，是对香港实行“一国两制”的现实的实质性否认。
文章列举大量事实指出：中央政府自签署中英联合声明起一直坚守对港人作出的庄严承诺，坚定不移地贯彻“一国两制”、港人治港、高度自治的方针政策。在争取平稳过渡、政权交接的过程中是这样，在香港特区成立后更是这样。这已为历史证明是兑现了的。不仅得到广大港人的拥护，也得到国际社会的普遍认同。自2000年以来，英国、美国、欧盟也都多次表态，肯定“一国两制”在香港运作良好，一致认同中国政府忠实地履行了对香港的承诺。在近年来香港经济面临外围经济不景气，内部又出现转型困难的情况，中央政府还“雪中送炭”推出了多项扶持香港经济复苏的措施。充分体现了中央政府对香港特区的关怀，这些也是港人和世人有目共睹的。但偏偏李柱铭在美国发表的讲话却有意“忽略”，其用意昭然若揭。评论《确保香港政制依据〈基本法〉原则发展》针对李柱铭在“作证”时要求“在2007年实现香港特区行政长官和全体立法会议员全民普选”的言论指出，李柱铭是希望借用美国有些人的力量向中国施压，将中国香港特区的内部事务问题国际化。
文章说，李柱铭在美国人面前大谈香港实行民主的“重要性”，但却避而不谈香港政制发展的历史。在被英国殖民统治的100多年里，香港谈不上什么民主，香港人从未享有什么选举权和被选举权的政治民主。英国政府只是在不得不把香港交还给中国时，才在1991年允许立法局有小部分议员由直选产生。李柱铭却在讲话中说：“民主是‘一国两制’成功的唯一基础。”这是倒转历史的先后顺序，睁眼说瞎话。无可争辩的事实是，“一国两制”才是香港民主发展的基础。没有“一国两制”，哪来香港的民主政制？
文章指出，为了发展香港的民主，对于香港回归祖国后实行的政制，中国领导人以及内地和香港的各个方面的专家，从香港的历史和现实出发，经过五年的调查研究，广泛听取各方面意见，才根据“一国两制”方针，提出了行政主导、均衡参与、循序渐进等原则，并写进了基本法中。基本法的基本原则是从港人长远的利益出发的，是维护香港长期繁荣稳定所必需的。
文章强调，李柱铭声称2007年要按基本法进行政制改革。但事实上，基本法中并没有规定2007年后特首和2008年后立法会议员的产生办法。基本法对香港回归10年后的政治体制只列出“循序渐进”和“根据实际情况”的原则，让港人和中央政府在接近2007年的时候根据实际情况，逐步考虑政制发展。民主虽然是全人类共同的追求，但决非一人一票普选行政长官和立法会议员才符合民主的标准。香港政制的任何演变，都不能脱离香港的历史和现实，不能脱离基本法起草过程中所表达的立法原意。
评论《看看李柱铭“爱国者”的真面目》指出，邓小平提出“必须由以爱国者为主体的港人来治理香港”的原则，至今没有任何人可以用任何理由去撼动它。那些骨子里与爱国者背道而驰的人只好把自己打扮成“爱国者”，李柱铭就是典型一例。
李柱铭在美国发言时说自己“长久以来支持香港回归和统一台湾”，并声言“我们是真正的爱国者”，这种说法“真正是恬不知耻！”文章指出，李柱铭不仅曾到美国表态反对中国收回香港，自称“敢于当殖民主义的走狗”，说1997年7月1日的来临“就如纵火狂手持燃烧的火炬窜入你家，烧毁你的家园”，还呼吁各国增加对中国的贸易制裁，当众焚烧基本法，以香港民主党主席的身份要求英国政府不要预留财政储备给未来的香港特区政府，在特区立法会的殿堂上为美国用导弹袭击中国驻南联盟大使馆的行为辩护，聘请美国反华政客担任“助理”，而且甘心对洋“助理”言听计从。李柱铭的言行，哪一点可以称得上是“支持香港回归”的“爱国者”呢？
文章明确指出，爱国不是空洞的，而是有着具体内容的。由爱国者来治理香港，也是广大港人的共识。李柱铭以“港人的代表”自居，可惜他只代表了极少数极端乱港分子，680多万爱国爱港的香港同胞不齿与他为伍。
|
