|
今日出版的《周刊文春》被东京地方法院传令禁止出售，除非有关田中真纪子女儿离婚的报道删除。
一年前，田中真纪子的长女不顾母亲的强烈反顿，毅然和自己心爱的人结婚，然而婚姻生活仅仅维持了一年就划上了休止符。田中的女儿前不久刚从美国回来，《周刊文春》花了三页独家报道了《田中真纪子的长女，结婚一年就分手》的新闻。接到田中之女和其前夫维护隐私权的申诉之后，东京地方法院做出禁卖的暂行处分，要求文春社删除有关文章，不得继续销售或无偿派发、转给第三者。
田中真纪子是小泉纯一郎第一届内阁的外相，后来因秘书工资以及外务省内部纷争而被罢免，2003年她又以无党派身份成重新当选议员，其鲜明的个性、直率尖锐的语言在日本家喻户晓，人们对她个人的评价也是褒贬不一。由于田中的丈夫也是参议员，父母都是公众人物，因此女儿的私生活也被周刊杂志盯上。
谁来保障言论自由
由于此事影响较大，17日当天日本官方长官福田康夫在上午的记者会上也不得不回答相关的问题。他表示，政治家的家属应该和政治家分开，毕竟家属已经是独立的社会人。
这次事件最大的焦点集中在隐私权和言论自由上。上智大学教授田岛康泰认为，“田中真纪子的长女不是公众人物，法院做出这样的处分大概是考虑到当事人的私生活受到侵害”。不过田岛教授指出，如果报道不涉及重大内容，禁卖的处分是不妥当的，这次事件还需要详细的取证，了解原告的受害程度。立教大学的服部孝章教授也支持文章侵害了当事人的隐私权的观点，他认为如果走正式的法律程序，文春杂志社会败。
禁卖的命令在日本很少见，特别是对有影响力的周刊杂志。1986年6月，当时北海道县知事的一位候选人，在杂志出版之前向法院状告一家月刊杂志侵犯隐私权。最高法院判定“内容不真实，会给被害者带来难以弥补的损失”，最后同意收回那一期的杂志。
这之后，地方一级的法院也下达过几次这样的命令，尤其是艺人的这种官司最多。2000年足球明星中田英寿状告出版社，不经自己允许就出版他个人的半生传记。法院不仅命令将书收回，还命令赔偿中田385万日元。传媒界的人认为，对出版社下这样的命令，应该有严格的条件限制。据文春社方面介绍，法院的通知是16日下午5点45分收到的，当时74万册已经交到了各个零售商手中。另外剩下的3万册本是供应东京近郊的，禁令之后杂志社方面就把这3万留下了。该社社长办公室负责人浦谷隆平说，田中真纪子女儿的这篇文章，已经充分考虑到当事人的人权。对于这场官司，公司方面会怀着诚意继续和对方商议。不过，这次禁令是限制言论自由的暴行，这只是一名法官在短时间做出的决定，不能信服。
适得其反
禁令下达之后，JR、西武铁道、帝都高速度交通营团相继在17日上午9点到10点半之间，将管辖范围内的杂志收回，但象纪伊国屋书店、丸善书店、以及著名的7-11便利店仍然在卖。他们表示已经在17日清晨接到文春社的传真，内容是“禁令是针对杂志社的，对零售商无效”，要他们停售，除非文春社自己提出。越禁越买，由于车站买不到杂志，便利店出现刻火爆抢购的现象，有人还专门预定。
已经读过这片文章的读者认为，田中的女儿向杂志社抗议可以理解，但禁止出售太过分了，这会开一个不好的先例，以后凡是对自己不利的文章，就可以利用这一点打官司。日本毕竟是一个言论自由的国家。
山了吉是出版社小学馆的总经理，他深谙杂志出版的法律事务。他认为，如果文章只是描述田中真纪子女儿的私生活，那么就是侵犯隐私权的违法行为，但文章的着眼点是通过前外相女儿的婚姻生活，挑明一个政治人物在家里所表现出来的人格，这也是社会关心的问题，和公共利益有关。他还指出近年名誉赔偿金额越来越高，许多政治家都讨厌自家的丑闻曝光，这次事件也有类似的味道。《周刊朝日》的总编站在同行的立场上为言论受阻而义愤填膺，他担心文春社不积极回收已到零售商手中的74万册的表现，很有可能在法庭上以故意违抗罪而被追究。
|
