|
陈水扁不顾岛内外强烈反对而执意推动的所谓“320公投”于20日晚结束，因投票人数未达总投票人数的一半，公投无效。当晚，中共中央台办、国务院台办就此发表声明指出：“3月20日，台湾当局执意举行所谓‘和平公投’，试图挑衅两岸关系、分裂国家，公投结果无效。事实证明，这一非法行径不得人心。任何把台湾从中国分割出去的企图都是注定要失败的。”
不少人撕毁“公投票”
根据台湾有关部门的规划，此次选举共有3张选票，1张是选举票，另外2张是“公投票”。选民先领取、圈选“大选”票并投到“大选”票箱后，然后再领、圈2张“公投票”投到“公投”箱。
3月20日早上8点开始，选举投票就开始进行，选民们纷纷到各自所在的投票所投票。为维持秩序，投票所里里外外部署了不少手持警棍甚至冲锋枪的警察，据称不少便衣警察也混杂在工作人员当中。投票所外，电视台、媒体记者拍摄个不停，投票所内泛蓝、泛绿两大阵营的支持者眼睛瞪得圆圆的，防止对方作弊。
虽然根据“公投法”规定，撕毁“公投票”处以5000元以上5万元以下罚款，但撕票事件仍然不少。这次“公投”有2张票，有人“误”以为只有1张，所以把另1张撕掉。台中县石冈乡67岁的巫辛霖和72岁的赖荣贵都是如此。赖荣贵被带到派出所问话时，满脸茫然地说：“不是投一张票就行了吗？”两人得知要被罚款，气鼓鼓地说：“干脆关起来好了！”更为有趣的是，花莲县第55投票所一位妇女投了一张票，误以为手中的另一张票是多余的，随手就撕毁丢弃在投开票所内，但选务人员当时没有把她留下。等她离开投票所10多分钟后，管理人员猛然想起，立即向警卫报案，但一直没有查出这位妇女的姓名。
由于气氛紧张，投票所发生了几起意外事件。屏东县盐埔乡仕绒村村民林牛20日上午排除领取“公投票”时，突然脸色发黑倒地，选务人员紧急将林牛送医院抢救无效死亡。围观的村民看到这一切，你一言我一语地说，陈水扁把这次选举搞得太复杂，老人家搞不懂，才会紧张到发生心肌梗塞。
在泛蓝、泛绿两大阵营的正、反宣传下，选民的“公投”表现壁垒分明。泛绿支持者固然领票较积极，但退伍老军人、泛蓝铁票区领取“公投”票者寥寥可数。台南市东区专为老退役军人设置的第74投票所，20日有407人8点不到就前往排队。投完“大选”票后，他们就迅速离开投票所。经验丰富的选务人员知道老退役军人不领“公投票”，但依规定把“公投票”拆封后放在票桌上，但等了一天也无人光顾。据称，第74投票所是台南市唯一“公投”零票的投票所。
名人拒领“公投票”
对于是否“公投”，岛内政坛重要人物采取了不同的投票策略。
泛蓝军采取分击合击的策略。一大早，连战、宋楚瑜就赶往户口所在地的投票所投“大选”票，但公开拒领“公投票”，巩固基本支持者；但连宋竞选总部主委、“立法院长”王金平领取“公投票”，争取中南部本省籍选民的支持。台北市长马英九没领“公投票”，并婉拒媒体采访。
新党前召集人、岛内知名政论家赵少康投完“大选”票后，特意对着诸多记者拍了拍胸前挂着的“拒领公投票”的牌子。对赵的举动，当时支持“公投”的泛绿支持者破口大骂。海基会董事长辜振甫也没有领取“公投票”。
著名影星林青霞也特地从岛外赶回来。她陪同80多岁的老父亲到台北市延吉街投票所投票。林青霞和其父外衣上“拒领公投票”的贴纸格外引人注目。林还把准备好的贴纸分发给围观的民众，希望大家“保持冷静，珍惜自己的一票”。
陈水扁、吴淑珍在众多保镖的簇拥下，到离“总统府”不远的一所小学投了“公投票”。泛绿的所有重要人物，包括李登辉等人都投票支持“公投”。选前2天表示支持陈水扁的“中央研究院院长”李远哲也投了“公投”票。住在台南县官田乡老家的陈水扁之母李慎，20日一大早就由人陪着到附近的投票所。她投为“大选票”后，转身准备离开，后来在陪同人员的提醒下，才想起要投“公投票”这档子事。
“公投”两题目没有过关
泛绿军选战的主要策略是把“大选”与“公投”绑在一起。选举投票前最后一周，陈水扁阵营以“拼台湾历史上的第一次公投”作为选战轴心，借拉高“公投”投票率护送陈水扁上垒。为此，陈水扁一次强调“公投意义重大”，并煽动说“反对公投者都是敌人”、“反对公投就是违法”。民进党更是兵分多路，透过街头巷尾发“公投”传单、广告宣传、造势晚会等方式，试图让“公投”议题发酵。但“公投”投票结果显示，台当局精心策划的“第一次公民投票”，皆因领票人数未达50%的门槛，被岛内民众否决。依照所谓“公投法”规定，“公投”的两个题目必须有超过二分之一选民领票，且同意票数多于不同意票，才算过关。结果，“公投”第一案“强化国防”的领票率仅为45.17%，投票结果为否决。第二案“对等谈判”领票率仅为45.12%，投票结果为否决。“公投领票率”最高的三个县市是台南县、嘉义县、高雄县，都是民进党执政县市。领票率虽然很高，但分别只有58%、55%、53%。领票率最低的连江县、金门县，只有2%左右。“公投”两案之所以被否决，主要原因有二个方面：
最主要的原因是，陈水扁等“台独”势力寄望通过此次“公投”，建立“公投机制”，为未来的“公投制宪”、“台独建国”做准备。岛内民众担心，“公投”两案一旦过关，等于替陈水扁打开了“公投建国”的缺口，未来势将“触动最敏感的两岸关系”，甚至引爆两岸战火，“危及每个人的身家性命、台湾的安危与国际处境”。因而，岛内民众通过“展现集体意志”，表达对陈水扁“公投”的不满，“拔掉两岸战火的引线”。
其次，“公投法”是岛内政治斗争的产物，所谓的“第一次”是陈水扁“政权保卫战”及政治斗争的工具，本身违背“公投法”所规定的条件，即台湾“遭受外力威胁，主权有改变之虞”；加之“公投”两题目本身是台当局的既定政策，根本没有“公投”的必要，连陈水扁自己也公开表示，“公投不过关，美国的导弹照买”。“公投”的正当性不足，陈水扁最为依赖的“山姆大叔”认为“公投没有必要”，质疑陈水扁“动机可疑”，岛内不少选民投票时更表示，“公投投票”是“多余的”、“浪费纳税人的钱财”，“公投”两案最终被半数以上选举人否决，这是自然而然的事。
“公投”失败让陈水扁脸上无光
岛内媒体说，“公投”两案连法定的第一门槛也没有过，“跌破不少人的眼镜”。而美联社报道说得更明白，“陈水扁极力鼓吹的公投遭到了失败”。极力鼓吹“公投”的陈水扁自觉脸上无光，但却打肿脸充胖子，拼命往脸上贴金，说什么“公投是台湾的第一次，民众未尽了解，但已写下历史”。陈吕竞选总部执行总干事邱义仁表示，“公投未过关，非常可惜，但这是台湾民意踏出的成功的一步”。
但岛内舆论却并不这么认为。《中国时报》指出，投票人固然珍惜自己的“第一次”，但不投票与投废票的人更是如此，他们表达了对“公投”本身以及对陈水扁当局(不满)的民意；民进党用“民粹主义”、“用人民意志解释公投”，但逾半数公民所展现的意志则是“反民粹的”，这等于给所谓“公投”“重重的一击”。
“公投”未过关意味着“台独”势力利用“公投”来煽动“台独”、煽动对大陆敌意的伎俩以失败告终。至于“公投”未过关的影响，主要表现在三个方面：首先，根据相关规定，陈水扁3年之内不得再重提这两个题目进行“公投”。其次，过去，陈水扁钻“公投法”中“防御性公投”条款的漏洞，随时可以发动“防御性公投”。但经由逾半民众“对320公投的公投”，民进党、“台独”势力今后在“公投”问题上“必须更为慎重”，不能随意发动所谓“防御性公投”等形形色色的“统独公投”。再次，过去，泛绿军给“反公投”的泛蓝军扣上“反改革”、“反民主”的帽子，经由“第一次公投”的重挫，“陈水扁不太好再打这张牌了”。
|
