 |
| “诗生活”是一个诗歌网站，图为该网站首页 |
4月8日，一起诉网站的名誉权官司在太原开审。一个原本很少接触网络的检察官开始了他向网络名誉侵权宣战的漫漫征程。
2002年2月的一天，时任太原市尖草坪区检察院检察长的何书生接到一个在政府任职的朋友的电话，“你出事了？”对方第一句话就关切地询问，何书生一头雾水，对方告诉何，他的名字上内参了，出现在一篇名为《中国贪官大全》的文章里。
何书生去到朋友处，果然在一本当年第四期《走进WTO》内参杂志发表的《中国贪官大全》这篇文章里看到了自己的名字，“不仅名字一字不差，而且工作单位和职务都清楚写明了”。
“反腐检察长”进了贪官名录
展开一系列针对网站的名誉侵权官司
这份《中国贪官大全》共刊登了150个官员的姓名和工作单位，其中既有成克杰、胡长清这样的全国知名人物，也有何书生这样的“地方小官”。何书生的名字出现在文章第四部分的第八位，与其他大多数被列举的官员一样，对他的介绍只有一句话：“何书生，太原市尖草坪区检察院检察长”。
这时，距何书生的职业反腐生涯高峰只隔8个多月，在8个月前的2001年7月，由于成功先后侦破了太钢电讯经理刘学恭、副经理王俊文特大贪污贿赂案和农行山西省分行信贷处原处长白新艳特大受贿案，为国家挽回经济损失650余万元，尖草坪检察院立集体一等功一次，何书生立个人一等功一次，此外尖草坪检察院还得到由太钢集团公司奖励的两辆桑塔纳2000型轿车。
继《走进WTO》之后，许多网站的BBS论坛上也出现了这篇文章，“反腐英雄”突然出现在贪官名录里，这让何书生和太原市有关部门陷入了迷惑。
这种迷惑至今仍然或多或少地困扰着何书生，“我现在还是不知道这份名录究竟如何出台的，是谁写的，为什么会有我的名字。”2004年4月7日，已担任太原市杏花岭区检察院检察长的何书生对记者说。
为了解开心中疑惑，何书生展开了一系列法律诉讼。
2004年4月8日，何书生诉曾经发过《中国贪官名录》帖子的“诗生活”网站名誉侵权案在太原市尖草坪区法院开庭审理。在这之后不久，另外两家曾经登过《中国贪官名录》的网站也将面临同样的名誉侵权官司。
在这一系列针对网站的官司开始前，何书生已经赢得了另一个官司：2003年11月25日，尖草坪区法院判决《走进WTO》内参杂志的主办单位——辽宁世界(多边)贸易组织咨询研究中心向何书生赔偿经济损失9.5万元及精神抚慰金36万元。
“打官司主要是希望搞清楚是谁在诬陷我，同时警告网站负责人，网络里并不是毫无约束，在网络上发布信息也是要负法律责任的。”何书生说。与之针锋相对的，诗生活网站站长莱耳(莱耳为刘琴的网名、笔名)则认为，“如果这个官司败诉，那么几乎所有的网站都要关门，因为网络的根本特点之一就是在允许的限度内网民可以自由发言，网站只不过提供了一个发言的场所而已”。
状告网站侵犯名誉权的官司在我国并不多见，有律师认为，这是继南京“红颜静”诉“大跃进”，北京德某、高某诉赛龙网公司后的第三起网络名誉侵权案。对网络世界里自由边界界定的理论争论，再次以律师法律辩论的形式登台。
检察官何书生
“入选”《贪官大全》让他无缘省级劳模
何书生已经有15年的检察院工作资历。
1989年，何书生从太原铁路公安处调入太原市检察系统，从一名警察变成了检察官。之后相继在1995年至1998年期间担任太原市反贪局副局长，1998年至2003年连续5年担任尖草坪区检察院检察长。2003年8月调任杏花岭区检察院检察长至今。
记者了解到，何书生在担任检察长期间，先后亲自指挥办理了近百件案件，他经手的案件“有罪判决率全省第一”。15年里，他五次立功，其中省级一次，市级四次，获得山西省“五一”劳动奖章一次，连续5年被评为市、区级劳模，今年又被评为太原市特级劳模。尖草坪区法院下达何与咨询研究中心的判决时，也把“从未受过任何处分处罚”的结论写进了判决书。
“说我是贪官，简直是颠倒黑白。”4月7日，太原市杏花岭区检察院三楼办公室，何书生指着办公桌旁边的书柜，那里挂了四五张他当选劳模时与领导的合影。何书生说，检察长的工作让他得罪过不少人，其中既有办案对象，也有一些领导干部。
载有何书生名字的《中国贪官大全》刊登在《走进WTO》杂志2002年第四期上。
“看到杂志我很震惊，”何书生说，“内参主要给领导看，领导看到了，即使相信我，心里也难免‘咯噔’一下。而且要归档保存，十年、二十年以后影响仍然存在。”
何书生说，《贪官大全》对自己最直接的两个影响是去年他已经被定为省级劳模，后来被取消；另一个影响是原本要提拔他担任太原市检察院副检察长，最后只是平调到了杏花岭区。“(2002年)8月在精神上受到了更大压力，加上患肺炎，住院治疗了3个多月。”
名誉权官司
告赢杂志社，仍不知“真凶”
“我想知道是谁诬陷我。”何书生说。
《走进WTO》主办单位——辽宁世界(多边)贸易组织咨询研究中心(以下简称咨询研究中心)成为何书生第一个明确的调查目标。
在何书生电话质询后第二天，咨询研究中心即派人到太原向何道歉，双方最大的分歧不是经济赔偿额度，而是在这篇文章背后是否还有“幕后真凶”。
何书生认定，这篇文章是由某个人编造的，杂志社应该知道文章的撰写人，“要解决此事，至少要交出幕后策划人”，但杂志社坚持这篇文章是从网站上转载的，他们也不知道谁是“原创者”。
2003年11月，尖草坪区法院对何书生诉咨询研究中心名誉侵权案判决。法庭认为咨询研究中心没能提供转载的原始来源，应该对登载的《中国贪官大全》负有审查核对的义务，但由于没有认真审查，其过错行为客观上贬损了原告的名誉，构成侵权，虽然咨询研究中心事后采取了补救措施，但不足以消除原告在精神和物质方面所受的损失，最后判决咨询研究中心收回杂志，补偿经济损失9.5万元，并赔偿精神抚慰金36万元。
此案的审判长梁兵告诉记者，虽然咨询研究中心表示上诉，但直到目前还没有向太原市中院缴纳诉讼费。
在何书生起诉咨询研究中心的同时，他在“诗生活”、“武汉大学教学网”、“河南周口三川”等网站上也发现了《中国贪官大全》，并于2003年7月委托律师向北京市公证处申请做了网上证据保全公证，公证处把以上三个网站登有《中国贪官大全》的网页刻录在一张光盘内。
这一次，何书生没有和网站进行交涉，而是直接把诉讼状交到了尖草坪区法院。
诉讼状称“诗生活”网站在没有任何事实根据的情况下，故意编造、散布虚假信息，给原告身心造成了巨大损害，根据民法通则“公民名誉权不受侵害”和“新闻媒体不得散布谣言，编造、传播假新闻”的有关规定，要求诗生活网站公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费50万元。
对诗生活网站的起诉，是何书生对刊登过《中国贪官大全》所有网站起诉的开端，仅记者找到的，就有近十家网站曾刊登过这篇文章，“不一定所有的网站都要告，”何书生说，“网站太多了，时间和精力都不够，但我要保留对它们起诉的权力。”
何书生透露，他已经委托律师向法院递交对另外两家网站的起诉状。
“这个案子不仅仅是‘诗生活’与何书生的官司，也是所有网站都要面临的问题，”此案的被告代理人刘琴说，“因为网站管理者对网站的管理模式大体相同，面临的风险和责任也一样。诗生活的官司可能成为今后类似案件审理判决的参照。”
“大周”是谁？
对网站的诉讼枝节横生，庭审暂无结果
对网站的诉讼并不顺利。
何书生的代理律师山西尚和律师事务所律师王寅坦承自己是个“网盲”，而再次成为此案审判长的梁兵对网络也知之甚少。对诉讼的第一步——告谁，律师和法官就没少争论。
王寅最初的起诉状只有一个被告，就是诗生活网站，对此梁兵认为没法立案，“这个网站在哪？法院送达传票都没地方送，总不能也在网上发通告吧？而且网站是个什么性质的主体？符不符合民法自然人、法人、非法人组织这三种民法的诉讼主体？”
王寅只得再次收集证据，在一位网络高手的帮助下，才取得了“诗生活”网站的域名地址信息，在这份打印出的域名地址上，用英文写着网站的组织者是LIOUQIN，技术总监是LIHUISHENG，其中“LIHUISHENG”的名字有中文“李慧生”三字，查明李慧生在深圳的住址后，王寅把诉讼对象变更为李慧生。
尖草坪法院认可了这份证据，予以立案，但是在4月8日开庭后，法官发现，被告对象还是搞错了。
“其实李慧生和‘诗生活’没有什么关系，”刘琴介绍，1998年她向位于美国的国际域名管理机构申请国际域名，按照规定，至少要有三个人担任网站的不同职务才能申请域名，于是刘琴动员丈夫——本案的被告李慧生做挂名的技术总监。网站开办后，刘琴一直担任站长，是网站实际的管理者，在“诗生活”网站上，也清楚地写明了站长兼行政总监是“莱耳”(即刘琴)。
对李慧生与“诗生活”、刘琴与“诗生活”的关系，在庭审当天，经过李慧生的代理律师——德恒律师事务所律师涂江丽一番介绍后，梁兵才搞清楚原来告错人了，梁兵当即宣布休庭半小时，对王寅说：“你给委托人打个电话，说一下情况，看他愿意不愿意撤诉。”
尖草坪区是太原市的一个郊区，区委、政府、人大、公安、法院等要害部门都位于距离市中心20多公里的柴村。
柴村只有一条主街，周围是破落的工厂和大片的农地。尖草坪法院的法庭是两排平房，每间法庭只有20多平方米，在东南部地区的法院早已使用电脑来速记的现在，尖草坪法院还是要靠书记员用纸和笔来记录。“我们的条件就是这个样子，”梁兵说，“我个人平时也不接触网络，对网络不太清楚。”为了了解网络，开庭前梁兵特意购买了相关书籍，并查找了一些资料，但是这些感性认识对作出一个合法判决的要求，似乎还远远不够。
庭审过程中，梁兵经常向涂江丽询问一些关于网络的常识性问题，例如开办一个网站要得到哪些部门审批，要经过哪些程序，什么是BBS，BBS和网站是什么关系，版主是干什么的，甚至为了说明“反腐倡廉”可以是一个网名，涂江丽也要解释几分钟。梁兵宣布休庭后，干脆走下审判台，对涂江丽说，“我们来讨论一下网络。”
不久，王寅回到法庭，表示不撤诉。梁兵宣布审理进入法庭调查阶段。
法庭调查的第一个问题是，“诗生活”网站是否故意编造、散布何书生是贪官的虚假信息。
在“诗生活”登的《中国贪官大全》发帖网页上，可以看到发帖者是网名为“大周”的注册网民，他是在2002年1月17日从“凯迪网络”网站的“猫眼看人”论坛转贴网名为“反腐倡廉”的这篇文章，最后贴在了“诗生活”“潭文化论坛”里。当天有网友问“大周”：“这帖子是什么意思？”，大周在第二天回答：“资料，怕万一谁有用，可以到这里来搜索。”
对这份证据的真实性双方没有异议，但对它所证明的内容，原被告律师持不同意见。王寅认为“诗生活”应该提供证据证明“大周”是谁，如果无法证明，就可以认为大周就是“诗生活”，即编造谣言的主体。对此涂江丽强烈反对，“BBS是网民自由发表言论的地方，‘诗生活’网站依照《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》制定了一系列网站管理规定，在BBS的《发帖须知》已声明‘所有网友在本站的发言均属个人言论，与本站立场无关’，而且对论坛作者也严格要求：‘言行不得违反CHINANET上的所有规定，不得在讨论区中发布任何违反国家法律法规的言论……不得对任何人侮辱、漫骂、人身攻击’，可见网民在BBS上发表的言论责任自负。”
法庭调查的第二个问题是，“诗生活”网站应该负什么责任。
王寅认为“诗生活”有审查《中国贪官大全》真实性的义务，涂江丽答辩此案中网站并没有过错，“网络管理者不可能对网站上出现的所有信息进行事先审查”，根据《互联网信息服务管理办法》第16条、《互联网电子公告服务管理规定》第13条，对网站显示或传输的信息明显属于违法或侵权的，信息服务、电子公告服务提供者才负有“立即删除、保存有关记录，并向国家有关机关报告”的义务。本案中，“‘诗生活’不可能确知‘大全’中的每一个人或某些人是不是贪官，何书生被诬陷为贪官，对网站管理者来说是不明显侵权的信息，而且该论坛也早在2003年6月就已关闭。”
法庭调查的最后一个问题是，何书生在精神和名誉上是否受到侵害。王寅出具了何书生的住院证明，涂江丽答辩称这并不是诗生活网站造成的。
庭审近三小时后，审判长梁兵宣布休庭，判决结果另行通知。
网络困境
管理者：“网站太难管理了”
“我想把‘诗生活’关掉，网站太难管理了。”刘琴说这句话的时候情绪低落，“这个念头早就有了，不仅仅是因为这次官司。”
“诗生活”创建于2002年8月28日，创办人有莱耳、小西、白玉苦瓜和桑克，网站现任主要负责人是站长兼行政总监莱耳和内容总监桑克，是中国互联网上第一个有自己独立域名和独立空间的诗歌站点，诗生活论坛也是国内基于WEB页面第一个专业的新诗论坛。
“网站最初只有几个人，现在注册网友达到了一万多人，给100多位诗人和20多位评论家开办了专栏，诗人分布世界各地，成为全国的诗歌门户网站之一。”刘琴发现，随着网站扩大，管理越来越难。
“每天我一睡醒，第一件事是打开电脑，到各个论坛上溜达一圈。现在网站有十几个论坛，我不可能具体负责每一个论坛的管理，每个论坛都任命了几个版主，由版主监控自己论坛里的帖子，看到不合适的就删掉。为删帖，版主和我没少挨骂，有些人还骂得很难听。”
版主的任命全部由刘琴决定，“第一条标准是看这个人有没有包容性，诗歌本来就是个容易产生争议的领域，控制不好，非常容易吵架，版主必须公正，能包容不同风格的作品，听取不同意见。”往往任命一个版主，刘琴要考察对方半年以上。“尽管这样，我们之间的关系也是很松散的，更谈不上法律关系，比如这一次官司，尽管版主对论坛管理负责，但对方就不会去告我的版主，我也不可能说那是版主的责任，你去找他吧。”
“实际上版主承担着管理论坛的责任，但出事了法律只认网站的开办人。而版主和开办人都不清楚那个帖子会惹事，管理的同时还要保证网络独立、平等、互动和包容的精神，实在很难操作。”
在何书生告“诗生活”之前，曾有两起网络名誉权官司。2001年8月，网民“红颜静”发现网民“大跃进”在“E龙·西祠胡同”网站的BBS上发布侮辱她的帖子，遂向南京鼓楼区法院提起诉讼，法院判定“大跃进”的行为构成了对原告名誉权的侵犯，因而应依法承担相应法律责任。另一起是北京美丽园业主委员会业主代表德某、高某在“北京赛龙网·美丽园业主委员会”BBS中看到3篇文章对他们的姓名及其他情况进行了人身攻击和侮辱，遂向北京市海淀区法院提起诉讼。法院审理后认定网站无过错，因此没有支持原告提出的诉讼要求。
在庭审中，“诗生活”也一直强调，管理者是严格按照有关法律法规进行管理的，没有过错。
“如果他们没有过错，难道我在网上被人诬陷就没办法讨回公道了？”从何书生的立场出发，他显然是受害者，但他希望通过诉讼知道谁是《中国贪官大全》编写人的愿望显得极不现实。“首先网站管理者有保护注册人隐私的义务，其次即使提供大周的注册信息，也很难找到现实生活中的‘大周’本人，因为注册时完全可以填写假的姓名、住址、身份证号码，而且‘大周’也说明了，这个帖子是从其它网站转贴的，发帖人是‘反腐倡廉’，要调查‘幕后真凶’也应该去找‘反腐倡廉’，而不是‘大周’。”涂江丽说，“而且即使真的找到‘反腐倡廉’，还不一定就找到了‘真凶’，他可能也是从其它网上转载的。”
网络之争
“打官司主要是希望搞清楚是谁在诬陷我，同时警告网站负责人，网络里并不是毫无约束，在网络上发布信息也是要负法律责任的。”
——太原市尖草坪区检察院原任检察长何书生
“这个案子不仅仅是‘诗生活’与何书生的官司，也是所有网站都要面临的问题，因为网站管理者对网站的管理模式大体相同，面临的风险和责任也一样。诗生活的官司可能成为今后类似案件审理判决的参照。”
——诗生活网站站长莱耳
“如果这个官司败诉，那么几乎所有的网站都要关门，因为网络的根本特点之一就是在允许的限度内网民可以自由发言，网站只不过提供了一个发言的场所而已。”
——诗生活网站站长莱耳
|
