|
全国人大常委会26日就香港特别行政区2007年行政长官和2008年立法会产生办法有关问题作出决定。香港各报27日均在头版或显著版面刊登了这一消息，并发表了社论或社评。舆论普遍认为：人大常委会的决定，严格依照法定程序产生，反映了广大港人希望香港繁荣稳定的主流民意，对于全面贯彻落实“一国两制”方针和基本法，切实维护香港社会各阶层、各界别的利益，确保香港的民主制度按照基本法的规定循序渐进地健康发展，保持和促进香港的长期繁荣稳定，具有重大而深远的意义。
香港《文汇报》的社评说，人大常委会的决定，合宪、合法、合情、合理，不仅为07／08年行政长官和立法会的产生办法“如何修改”确定了方向，明确了可修改的范围，有利于社会各界在一个稳固的基础上展开讨论，形成共识；而且正式启动了基本法附件的修改机制，有利于特区政府具体展开工作，将政制发展推向前进。
社评说，中央一贯主张并支持根据香港的实际情况、循序渐进发展民主制度。事实上，人大常委会的决定给予了香港政制发展许多空间。香港社会需要在人大常委会决定的基础上，就行政长官和立法会的产生办法如何作出修改，展开广泛的讨论。对政制发展持有不同意见的团体和人士，应该理性对话，以人大常委会决定为基础寻求共识，以建设性的态度推动政制讨论。香港政制发展的大局已定。任何非理性的对抗，都只会虚耗社会的精力，不符合香港的利益，不会得到多数市民的认同。
《大公报》发表“拥护人大决定 循序推进民主”的社评指出，人大常委会的决定同意香港07／08年两项选举办法可作“适当修改”，意味正式启动了基本法附件的修改机制，这在香港基本法颁布14年、正式实施6年多来还是第一次，显示中央认真考虑了行政长官报告中提出的“应予修改”建议，充分理解港人希望循序渐进推进民主的意愿，使香港得以在基本法的轨道上进一步完善民主选举制度，将政制发展不断推向前进。
社评说，人大常委会的决定是严格依照法定程序，广泛征询香港社会各界意见后作出的。决定本身就是民主的结晶，反映了广大港人希望香港繁荣稳定的主流民意。人大常委会的决定代表了国家意志，具有法律效力，“一国两制”下的香港必须切实贯彻执行，不容质疑和挑战。
《香港商报》的社评指出，只要冷静理智地思考就会明白，人大常委会的决定，为香港民主政制的顺利发展提供了清晰的指路牌。按此方向前进，民主政制发展就会少走弯路，平稳顺利发展，最终达至理想的目标。事实上，香港自回归以来，才开始享有空前的民主权力，无论是行政长官依法在港人中选举产生，还是立法会地区直选议席的逐渐增加，都充分说明这一点，这些是殖民统治时期所无法想象的。
社评说，香港若要尽快而健康地发展民主政制，就必须准确全面落实人大常委会的决定，社会各界各派也必须摒弃歧见，减少争拗，求同存异，以冷静理智的态度，同心协力，寻求共识，争取和创造条件，在符合“六项原则”和“九项因素”的基础上，最终达至基本法规定的普选目标。
《东方日报》的社论说，由人大常委会的决定所见，人大和中央政府最关心的乃是香港社会的稳定，香港目前百废待兴，要重现香港的繁荣，社会稳定必然压倒一切，特别是目前香港社会各界对于07／08年后行政长官和立法会产生办法尚未形成广泛共识。在此情况下，实行普选就不能照顾均衡参与及各阶层的利益。因此，政制发展宜缓不宜急，才符合大多数人的利益。
《星岛日报》的社论说，对于人大常委会的决定，港人最贴身又最关心的，也许是提到香港经济地位的重要性，在复苏阶段经不起震荡，所以当经济不稳定时推行激烈的政制变革，是很不明智的选择。
《成报》的社评说，自香港回归以来，中央一直恪守“一国两制”、高度自治的原则，真正放手让港人治理香港。然而近7年来，香港社会上政治纷争无日无之，甚至无法就基本的宪制原则达成起码的共识，形成社会严重分化，由此才会衍生人大的释法和决定，中央“被迫”介入香港的政改争议，避免造成更大的混乱和不安。
《新报》的社论说，香港一些人声称“大部分”市民支持急改的普选，但证诸商界，显然不是这么一回事，近日本地各家大财团的主席纷纷表态：要求政改需先寻得共识，才可以讨论怎么改，以免造成政治不稳。昨天本地商界普遍支持人大常委会的决定，认为可以平息争拗，有利于经济复苏后的发展。(完)
|
