|
全国人大常委会就香港政制发展问题作出决定后，香港社会不断有团体和社会人士就如何根据决定修改有关选举办法提出具体建议。香港舆论和各界人士指出，这显示香港的政制讨论已开始转入务实讨论具体方案的阶段，显示人大常委会的决定正将香港的民主推向前进。
香港《文汇报》的社评指出，任何不怀偏见的人都不会否认，修改行政长官和立法会这两个产生办法，增加其中的民主成分，就是将香港的民主推向前进。如果因为中央未有接纳“双普选”方案，就连实际推进民主的咨询和讨论都拒绝参与，这种情绪化的反应显然缺乏理性和责任感，甚至令人怀疑其推动民主的诚意和动机。社评说，改变对抗性思维，是香港发展民主的一个关键。香港社会的对抗性思维和行动越少，民主的发展就越顺利。《大公报》的社评说，实现民主要有相应的条件，充分的民主须有充分的条件配合。刚刚获得民主不久的香港一步到位搞普选，不啻是将整个香港的繁荣稳定当作赌注，对社会有责任感的港人不同意这样做，对香港负有最高责任的中央也不同意香港这样做。
《星岛日报》的评论说，对于全国人大常委会的决定，不是不可以表达反对的意见，甚至欢迎提出有理有据的不同意见，但不能质疑人大常委会的宪制地位，以及这种国家行为的法律效力。如果有人鼓励民众抵制抗拒，甚至声称要推翻国家制度及国家行为，就将失去与中央再沟通的基础。
《香港商报》的评论说，香港不具备07／08年普选的条件。因为部分香港人的教育水平较低，未有成熟的政治意识参与直接投票，而且不少港人尚未有香港是中国一部分的意识，国家意识不足。
《东方日报》的评论说，普选不是民主终极目标，民主也不是社会终极目标，普选只是体现民主的一个方法。如果强求普选成为“即食面”，那是不是全香港人都乐意接受呢？事实是，现在越来越多的人抗拒“即食文化”。香港各界人士和社会团体也表示，全国人大常委会的决定正合时宜，为下一步工作提供了清晰的框架，同时呼吁部分人士放弃对抗性思维，摒除成见，在人大常委会决定的框架内，共同推动香港的政制发展。
香港工商专业联会表示，人大常委会的决定，为持续数月的政改争论提供了清晰框架，现在最重要的是展开下一步工作。联会会长罗康瑞说，坚持07／08年普选并不实际。普选只不过是一个手段，最重要的是维持自由、人权和营商环境。
嘉华集团主席吕志和说，香港是一个经济城市，不是政治城市，谈太多的政治对香港没有好处，反而会影响香港的旅游业。他希望港人着重搞活经济。
|
