|
湖北枣阳原市长尹冬桂打赢“女张二江”名誉官司的事件，再度成为媒体的焦点。4月24日，襄樊市襄城区法院作出一审判决：武汉某报严重侵犯了尹冬桂的人格权利，判令该报赔偿尹冬桂精神抚慰金20万元。
湖北省枣阳市原市委书记尹冬桂受贿案，在2003年6月25日法院开庭审理当日，武汉某报就发了题为《收受贿赂8万元，人称女张二江》和《与多位男性有染霸占司机长达6年枣阳有个“女张二江”》两篇报道。法院后来认定的受贿数额，远少于记者的认定，而其言之凿凿的尹乱搞两性关系之事，也多系捕风捉影，查无实据。
在这里，“张二江”一词，宛然成了男女关系问题的特殊代用语。不过，作为一名曾报道张二江案的记者，我一直没弄清的一个问题是，某些媒体报道所说的“张二江曾与107个女人(包括妓女)发生过性关系，加上他老婆刚好108将”——其中数字从何而来。我认为，只要稍具头脑地想一想，张二江与多少个女人发生过性关系，如此私秘的事情，岂是外人能统计出来的，更何况与张性接触者中包括流动性极大的性工作者。
除此，我认为最不可饶恕的是，把与张案毫无干系的张妻拉出来，是对她的极大不公。
张二江并没有控告媒体，早早获得的“五毒书记”的“荣誉”似乎彻底把他打趴下了。张二江把怨气发泄到了法庭上。当公诉人在宣读他的情妇充满细节的证言时，张二江突然向审判长大声提抗议，请公诉人不要讲涉及个人私生活的内容，审判长予以确认。
而尹冬桂在法庭上的最后陈述中，更是流着泪“要求”：“还我清白，还我作为一个女人的尊严和人格……”
因此，在去年9月19日，服刑中的尹冬桂委托丈夫向报社索赔精神损害抚慰金41万元，另索赔经济损失8万元。
现在是媒体该反省的时候了！多年来，媒体一直有一种心态，“死老虎”怎么打都不为过，一审的这个判决却告诉我们，“死老虎”也不是随便可以打的。
对这个破天荒的判决，民间舆论分作了两派。认同者认为传媒不应靠宣传高官隐私来取悦公众，“对社会不良现象的揭露，完全私下的、与案件并不发生直接联系的个人私生活不应受到侵扰”；另一方则反驳说，“过分强调官员的公民隐私权，则会使其手中的权力得不到有效的监督。官员手握社会公权，他的道德与行为不仅仅是个人问题，因此，他必须让渡部分隐私权，以便社会监督，确保其手中的权力不会滥用。”
公正从来都是在纷繁复杂的利益博弈中实现的，从这个角度出发，我认为，对此判决不必反应过度，而应以一颗平常心视之。
任何个人和机构都有独立于国家利益和公众利益的“个体利益”。媒体亦如是。以武汉某媒体对尹冬桂的报道为例，该报未经全面地了解信息，就得出尹“与多位男性有染霸占司机长达6年”的结论，我们说，这一举动迎合了大众的猎奇心理，增加了报纸的发行量，有利于报纸自身利益，但它却违背了新闻客观公正的原则，误导了公众，从长远看，有违公众利益。当受害者从维护个人利益出发，反对媒体习惯性的话语霸权时，社会公正得到了实现。
在我们的身边，时常可以听到一些冤假错案。造成冤假错案的通常情形是，面对国家强力机关的执法瑕疵(例如有罪推定、刑讯逼供等等)，犯罪嫌疑人质疑的声音难于表达，他们甚至不知道如何表达。不可否认，虽然同样走向了被告席，贪官之为官，较之一般的暴力犯罪嫌疑人，通常还是有着更高的文化素质和法律意识，并且拥有更多的残余话语权，他们能“带头”就侵犯自身权利的事件请求法律主持公道，唤醒社会的法律、权利和平等意识，未尝不是一件“发挥余热”的事情。
|
