|
尽管不少人暗地里恨拉姆斯菲尔德，盼着把他从国防部长的位子上拉下来，但当着这位七十一岁的鹰派老将的面，怒气冲冲高喊“拉姆斯菲尔德下台”的人，可当真不多。五月七日上午，这一幕就发生了。在国会参院关于美军虐待伊拉克战俘的听证会上，旁听民众喊出那句话。而且，全过程经由美国的若干有线电视网和阿拉伯世界的两家电视台，传遍全世界。
要说CNN的导播一点不拉、直播这个突发场景，完全是因为无可奈何，那恐怕太客气了。因为，当镜头随后迅速聚焦到拉姆斯菲尔德那张哑口无言的脸上时，早有准备的导播在一旁别有用心地加上了字幕：汤姆·哈金参议员：“为了国家利益……拉姆斯菲尔德应该辞职”。
这时，拉姆斯菲尔德的“老板”布什怎么想？他会不会迫使拉姆斯斐尔德为了伊拉克战俘下台呢？答案应该是否定的。
因虐俘丑闻越闹越大，人们现在已经把它与美国政府的信誉、美军形象、美国价值观等大是大非的问题扯上关系。在重重压力下，拉姆斯菲尔德今天率领美军参谋长联席委员会成员，先后到国会参众两院作证。
拉氏沉痛地说：他对伊拉克战俘所受的非人道待遇，表示“最深的歉意”，并“为此承担全部责任”。但他百般辩解，他本人和他五角大楼里的同僚，事先没见过那些触目惊心的照片。新闻界比五角大楼更早得到资料，率先公示于众。他完全没料到虐俘情节如此严重。
军方“阵容强大”地到国会作证，为自己的行为作解释，很不寻常。仅从这种安排来看，布什确实意识到了事态的严重性。但是，把国防部“抛”出来，接受社会各界的攻击，并当面解释，不等于要“开”了拉姆斯菲尔德，反而有利于“保”他。
首先，国防部的高级将领们都顺着拉姆斯菲尔德的“调子”合唱：五角大楼不知道战俘营里的事。丑闻从一月拖到五月才曝光，是整个运作流程造成的，不是因为有人指使虐俘或压制调查。换句话说，在虐待战俘事件中，拉姆斯菲尔德个人没什么错。
其次，有报道说，虐待战俘是受上司唆使，为从战俘口中获取情报。但这事大约难以和贵为国防部长的拉姆斯菲尔德直接“挂钩”。有关联的，只能是伊拉克战争的正义性问题。
迄今，美军上天入地，搜查萨达姆的大规模杀伤性武器，结果没查出来。国会把全美国秘密警察的头子都叫来，调查情报不实、误导开战的事，也没查出个所以然。如此攸关宏旨的事都“搬”不倒拉姆斯斐尔德，难道几个受凌辱的战俘能把他拖下水？可能性应该不大。
至于说到布什，伊拉克问题事已至此，恐怕也容不得他走回头路。布什本来就以战争总统自居，靠“反恐”稳宝座。在反恐和打仗的问题上，他与拉姆斯菲尔德是休戚与共、唇亡齿寒。拉姆斯菲尔德错了，也就是布什的治国方略错了。就算布什说是拉姆斯菲尔德导致他犯错；但犯下打错仗这么大的错，也只能证明他本人是个糊涂总统，照样不配当总统。
所以，布什必须力挺拉氏，至少撑到十一月总统大选为止。既然整个美国情报界都没人为情报失误导致开战承担责任，那找出几个“替罪羊”，为虐待战俘事件做交待，应该已经算严厉了。
说到对调查虐俘事件特别起劲的一些人，也许很难讲其中有没有党派争权、大选争锋的因素存在。就像中国百姓常讲的：“打狗还需看主人”。现在，显然有人是在“看主人打狗”。打狗不是目的，目的是打主人。只要布什不倒，拉姆斯菲尔德就应该不会下台。
|
