|
通过制订“统一法”，把红线明确严密地树立在盘子中间而不是边缘，将改变“台独”势力利用大陆“红线”的不明确不断制造事端的局面，使大陆夺回在台海问题上的主导权。
不久前，温家宝总理对海外侨胞建议制订“统一法”的积极回应使得“统一法”一词立即成为许多媒体的关注焦点和政治评论家的“热辣话题”。赞成者有之，质疑者亦有之，就连理论上与此并不相干的大洋彼岸也没能按捺住插上一句的欲望。而这部法律可能的针对对象更是神经大大地紧张了一回。
一部法律掀起如此大的波澜，这在中国法制史上并不多见。普遍认为，这部法律有可能成为决定未来一段时间内台海是战是和的关键因素。正因为如此，这部甚至还没有进入提案阶段的法律才引起了密切关注。
使其确信必受惩罚
一般而言，对一部法律的质疑可能基于以下理由，法律的性质，即法律是否正义，以及法律的功效，即法律能否有效。关于“统一法”正义与否的问题，任何华夏子孙，对这样一部旨在实现国家统一、确保领土完整的法律都不会怀疑其正义性。实际上，绝大多数质疑“统一法”的人士争论的焦点集中在其功效性，即是否有作用，有什么样的作用以及能否有效执行方面。
防止一桩恶行的产生，无非是使人不愿、不敢或不能实施而已。如果做不到使企图实施恶行的人良心发现的话，就应使恶人因惧怕惩罚而放弃图谋，如果还是做不到，则应消除恶人实施恶行的能力。如果说制订“统一法”不足以使陈水扁集团幡然悔悟，摈弃分裂祖国的迷梦的话，这并不是“统一法”的过错，也不是认定“统一法”无效的理由，因为“统一法”要解决的本来就不是这个问题。毕竟促使人们产生向善的愿望不是法律的首要任务，使人确信必受惩罚而不敢作恶才是法律存在的意义。
对偷食者说“不”
客观评价陈水扁掌权四年来海峡两岸的独统斗争，不得不承认“台独”势力在实现其目标方面“成就斐然”。作为香肠战术的“大师”，陈水扁已无数次地展示其蚕食两岸和平空间的奇技淫巧。四年过后，在台湾问题上已经没有多少中间地带可言，盘子里的香肠已所剩无几。
近些年来，大陆一直采取实现两岸双赢的政策。“在承认一个中国的前提下，什么都可以谈”固然也是一条红线，但这却是一条因其最大限度表示善意而被陈水扁集团最大限度利用的红线。划在盘子边上的红线对偷食者是没有意义的，就像放在盘子另一端的捕鼠夹无法防止老鼠从这一端偷东西一样。陈水扁集团的屡次挑衅能够得手，台海两岸间的中间地带日渐狭小已经表明，现在到了放弃模糊政策，伸手盖住盘子，对偷食者说“不”的时候了。
不管“统一法”的内容如何，这样一部法律的出台无疑标志着大陆对台政策红线的公开化和明确化。和四年来对陈水扁集团“听其言、观其行”的后发制人策略相比较，“统一法”将是一招先手，虽然这一招仍是对陈水扁“法理台独”的回击，但却不能简单地将之理解为海峡两岸在法理上的一次角力，其所可能引发的后果远远超越一纸文书所能涵盖的内容。
发挥全体中国人的智慧制订“统一法”，甚至仅仅是目前针对“统一法”所展开的广泛讨论都已经并将继续促进民间与政府力量、大陆民众和海外华人智慧的整合，从而使反独促统的力量得到提升；“统一法”也将是对支持“台独”的国际势力凭借自己的国内法指手画脚的有力回击。“统一法”最重要的意义在于，通过制订“统一法”，把红线明确严密地树立在盘子中间而不是边缘，将改变“台独”势力利用大陆“红线”的不明确不断制造事端的局面，使大陆夺回在台海问题上的主导权，使局势由陈水扁集团不断考验大陆的耐心转变为陈水扁集团的意志受到考验。
弹性不宜过大
一部明确规定分裂祖国行径的定义并规定这一行为所要承担的后果的“统一法”，将把点燃统一战争的导火线抛到陈水扁手中，成为对其“台独”意志的考验，既考验其有没有试图在切下香肠的时候不切到大陆手指的技巧，也考验其有无切伤大陆手指的勇气。当然，同时也要看到，制订“统一法”也是对全体中国人智慧的考验。这样一部法律不能是一部包含广大解释空间和无限可能性的法律，虽然，“统一法”不必然排斥任何弹性空间，但是必须保证任何旨在为台海和平保留希望的弹性空间不被陈水扁这个律师出身的政客利用。
还应该承认，“统一法”也将成为对全体华人，特别是对中国政府和人民勇气的考验。毕竟，如果“台独”分子在国际势力的纵容和支持下，误判形势，一意孤行的话，“统一法”可能最终不得不靠导弹贯彻。比较起容忍“台独”势力继续切香肠以换取片刻安宁而言，这或许是不值得的。然而问题在于首先盘子里已经没有多少香肠了，更在于早在1936年，鲁迅先生就曾经说过：“卫国与经商不同，值得与否，并不是第一着也。”
|
