|
6月10日的英国地方选举，被看作英国大选前的最重要一次民意测验。至记者13日发稿时，除伯明翰议会外，本次选举的166个地方议会，已统计出165个议会的选举结果，首相布莱尔领导的工党惨败。工党共丢失了476个议席，约占它原有议席的近1／5，失去了对8个议会的控制权；而保守党净增了279 个议席，增加了对13个议会的控制权；自由民主党净增了132个议席。更糟的是，根据选举所做的民意调查显示，工党的支持率沦落到保守党、自由民主党之后的第三位。舆论惊呼，这是英国执政党历史上最差的纪录！
布莱尔参加美国前总统里根的葬礼后12日回到英国，他向失去议席的数百名工党地方议员道歉，承认参加伊拉克战争的决定使本党在地方选举中付出了代价。同时，他呼吁党内保持冷静，声称此次选举结果并不代表真正的大选。
英国每年都会有部分地方议会进行选举，今年参加选举的地区不足去年的一半。一般来说，地方选举的结果，不直接影响大选，但却是各党的基础，反映着民意的取向。今年工党的失败，凸显两个问题：
一、工党的民意支持率暴跌。根据专家就目前公布的选举结果推算，如果选民按照目前的意向参加大选投票，保守党将获得38%的支持率，自由民主党将名列第二，支持率为30%，工党则位列第三，仅有26%的支持率。许多报纸称此为“耻辱的第三名”。这是布莱尔任工党领袖以来从未有过的惨境。
二、工党的基础严重动摇。英格兰中部的工业城市是工党的传统基础，但这次选举后，工党对纽卡斯尔、利兹等城市议会20—30年的控制权在一夜之间就失去了，未出结果的伯明翰的形势也不看好。《卫报》说，伯明翰给布莱尔的信息是：一旦失去信誉，政治家将非常脆弱。
伊拉克战争显然是工党大失人心的关键。11日的《独立报》头版采访了10位落选的工党地方议会议员，他们都不约而同地把落选的原因归咎于伊拉克战争。其中一位叫奇特逊的落选者这样说：“人们感谢我们在地方议会中为他们做的事情。但是，他们说，如果我们选你，就是赞同布莱尔和他的伊拉克战争。”因反对伊拉克战争而辞职的前外交大臣库克在《独立报》撰文说：“布莱尔抱怨，伊拉克战争‘像阴云一样笼罩’了工党在国内事务中的表现。这话有点儿轻描淡写，说伊拉克战争地毯式轰炸了工党的信誉，可能更为准确。”
去年5月的地方选举，是伊拉克战争后的第一次选举，工党丢失了800多个议席，已对布莱尔发出严重警告。布莱尔此后一直努力想摆脱战争的阴影。他集中精力加大对国内医疗、教育、社会治安等领域的改革力度，英国一些冷静的分析家说，布莱尔政府至今仍是在国内经济和改革方面卓有成就的政府。然而，伊拉克问题像噩梦缠身摆脱不掉：战争打完了，至今没有找到伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据；对武器情报的质疑闹出一个凯利自杀事件，引发长达数月的听证调查；调查报告导致英国广播公司主席和总裁辞职……一次又一次风波都对布莱尔的信誉极具杀伤力。布莱尔上台的最大政治资本是深得民众信任，但在伊拉克战争前后的一年多里，布莱尔的信誉被击了个粉碎。
选举结果对保守党和自民党显然有利，保守党已在秣马厉兵，准备明年大选夺回唐宁街；自民党领袖则说，英国政坛已经形成三足鼎立之势。但工党并不认为会输掉大选。他们认为，此次选举是选民要在伊拉克问题上表达对工党的抗议，并不意味他们希望保守党政府上台。但13日工党老资格的内阁部长彼特·海因在《观察家报》上发出警告，如果选民的不满情绪继续下去，工党将有失去大选的可能。
|
