|
北方网消息：调查中，被调查者的回答虽然五花八门，但大多数答案只是简单地认为“动物吃好住好，不打骂、遗弃动物”就是动物福利。其实，动物福利实际体现的是人类对动物天性行为的一种认同。动物还应享有生活无恐惧的自由，还享有表达天性的自由。例如，国外一些国家出台法律，禁止在动物面前宰杀其同类，不许给狗动手术以阻止其吠叫等等。
近半数人认为遗弃动物的行为虽然有违道德，但毕竟算不上什么大事，上升到法律的高度有些过了。有23%的人则认为，遗弃动物为狂犬病等疾病的传播埋下隐患，这对他们的健康造成了威胁，理应被制止，严重的则应受到法律的制裁。这些人虽然赞同用法律的方式处罚遗弃动物的行为，但他们的出发点还是为了保护自己的健康，当然这不能说不对，但这种想法具有一定的功利色彩。不能说，某种动物对人类有用，就出台法律来保护它；某种针对动物的行为对人类有害，就要通过法律来惩戒它。这样的“以人为本”就过于狭隘了。
“屠宰牲畜时应不令其痛苦”是动物福利理念中的一个重要组成部分，但31%的人认为此举纯属没事找事。然而他们恐怕不清楚，动物被屠宰时因恐惧会分泌大量毒素，而这种毒素对人体不利。欧盟已经拒绝从我国部分地区进口肉食产品，理由就是那些牲畜死得过于“痛苦”。33%的人认为这样的理念是一种“虚伪”，他们觉得人们既然要杀掉这些牲畜，何必如此“假惺惺”呢？其实，这种看法有些片面。既然人类目前还不能离开肉食产品，那么屠宰牲畜也就无法避免，但我们在具备条件的情况下，应该让动物无痛苦地死去。
28%的人认为立法后执行难是动物福利立法的困难之一，他们表示，现在遗弃、虐待动物的行为很普遍，而“法不责众”，在目前状况下，立法时机还不成熟。44%的人认为保障动物福利需要有大量支出，而现在资金不足，影响立法进程。28%的人则认为，目前动物福利的理念还不够深入人心，这既是遗弃、虐待动物行为普遍存在的原因，也是阻碍立法的深层次原因。
|
