|
截止到目前，中国受害劳工已在长野、群马、东京、京都、福冈、广岛等地提出20多起诉讼，但胜诉的官司却是屈指可数，许多案件最终都不了了之。昨日，日本广岛高等法院判决中国劳工胜诉影响巨大。
首次胜利：对类似案件影响深远
这一判决推翻了日本广岛地方法院之前作出的一审判决，这也是日本高等法院首次在类似案件中判决中国劳工胜诉，预计将会对未来类似的诉讼案件产生影响。
镜头昨日上午，广岛高等法院审判长铃木敏之下达了判决书，满足了原告在起诉书中提出的索赔请求。铃木敏之宣读判决书时说：“强掳劳工是严重侵犯人权，西松公司强迫他们在危险工作环境中从事超长时间的劳动。”
判决下达后，宋继尧等原告起立欢呼：“胜利了！胜利了！”中国劳工索赔的支持者们也跑到法庭外，亮出了带有“胜诉”字样的标语。西松建设公司拒绝对这一判决发表评论。
时效壁垒：违反了法律公正原则
在日本围绕强掳中国劳工的诉讼中，这是继5月福冈高院二审推翻一审结果，反判原告败诉以来第二起上诉到高院的案件。
镜头在昨日上午的庭审中，西松建设公司辩护律师在辩护时依旧援引了“时效壁垒”，认为此案已经超过了诉讼时效，但法庭认为，这5名中国劳工1944年7月被侵华日军强掳到日本，在日本西松建设公司电站建设工地上工作达1年多，直到日军投降。这期间他们忍饥挨饿，从事繁重而危险的体力劳动，却得不到任何报酬。铃木敏之说：“援引时效法案侵犯了(工人)的权力……严重违反了法律公正原则。”
|
