|
据美联社报道，目前美国参议院情报委员会已经做出结论称，中情局错误地提供了关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情报。美国国会同时称虽然在批准总统发动先发制人的军事打击时会更加谨慎，但是美国不会改变先发制人的战略。
目前布什政府先发制人的战略受到了广泛的批评，普遍的观点都要求美国应当确认有“清楚的威胁”存在后，才可以发动打击。那么什么才是“清楚的威胁”？美国民众还会不会再相信美国情报机构所说的威胁？
美国加州民主党参议员、参议院情报委员会成员Dianne Feinstein说：“伊拉克是第一个被美国发动先发制人打击的国家，从中我们得到了一个重要的教训，那就是先发制人打击要依靠真实可信的情报。关于伊拉克的情报不仅是不准确，根本就是错误的情报。”
2003年3月前的几个月美国白宫发表了一份《国家安全战略》，正式屏弃了冷战时期依靠压倒性军力和核武器威慑潜在敌人的战略，确定了新的先发制人战略。布什当时强调“9.11事件”后美国已经不能够再依赖战略威慑了，而必须采取先发制人的打击。
《国家安全战略》的公开版本并没有明确暗示美国会使用核武器对拥有大规模杀伤性武器的潜在敌人发动先发制人的打击。布什在其中声称：“美国不能够再单一地依赖于过去所采取的反应式姿态了。我们不能够让对手首先发动袭击。”
包括许多共和党人在内的人士批评称，先发制人的战略不必要地破坏了美国与盟国的关系，将美国描述成了一个不讲道理的军事大国，外界将认为美国只会先发动打击，然后才提供打击的理由。华盛顿布鲁金斯研究会的分析家Michael O'Hanlon说：“布什政府的这种战略就是一种毫不克制的牛仔式外交政策。”
布什政府和它的支持者说放弃先发制人的战略只能引来针对美国的袭击。他们称虽然伊拉克没有生化武器，但是发动伊拉克战争还是正确的，因为萨达姆一直都再寻求这种武器，并且以前曾使用过。
支持布什政府的一个研究机构美国事业研究会分析家米歇尔-里登说：“你不必要愚蠢到等别人做好攻击你的准备后才发动打击。政府必须做好最坏的打算，才能保护我们的利益。”
民主党人虽然在先发制人战略上与布什有些不同意见，但是也承认特定情况下先行发动打击也是必要的，特别是在反恐战争中更是如此。民主党总统候选人克里也表示如当选也会保留发动先发制人打击的权利。
民主党人称布什在发动伊拉克战争前应当在国际上建立共识，而不是先发动打击而后才寻求支持。布什政府官员并不认为发动伊拉克战争是单边行动，并称当时已经有30个国家加入了反萨达姆的同盟。
抛开政党纷争，现在美国两党成员都表示未来无论谁当总统，采取军事行动时国会都应当要求提供更多更详细的情报。民主党在参议院情报委员会的领袖、西弗吉尼亚州参议员杰伊-洛克菲勒说：“过去一年半中情报界出现的问题动摇了美国对伊拉克采取军事行动的基础。我们不能允许这种情况再次发生了。”
|
