|
针对香港廉政公署上周六搜查多间报社事件，各大报二十八日纷纷发表社评。香港《文汇报》发表题为“以法治精神处理廉署搜查事件”的社评指出，要妥善处理好这个极富争议性的事件，在保障新闻自由及维护司法公正之间取得合理的平衡，最终还是应该回归法治的轨道。
该社评说，出于保护新闻自由的需要，廉署要搜查传媒机构，须经过严格的法院审核程序，法院对批准廉署申请检取新闻材料有严格的法律规定。廉署搜报馆依足法律程序，得到高院的手令。应该肯定的是，一些受影响的机构以至新闻界的团体，虽然作出措词严厉的批评，但大都承认廉署的行动具有合法性。这显示出一种尊重法治精神和理性的态度。如果因为怀有不满情绪，对廉署行动的合法性也给予否定，不尊重高院批准搜查的裁决，甚至连相关的法律规定也认为毋须遵守，这就会造成对法治的冲击。人们在讨论廉署搜查事件时，不可离开法治的精神。
该社评指，也要看到，公众并非一面倒偏向传媒。不少市民在电台节目上，对廉署的行动表示支持，认为在法治社会，传媒也要守法，新闻自由不是绝对自由，无理由可以凌驾在法律之上。这些市民不愿意见到，廉署的独立地位和法庭的权威受到冲击。这类社会反应也不能忽视。社评称，本港已有良好的机制监察廉署工作，亦有完善的制度处理投诉，甚至可以告上法庭。任何人不满廉署今次行动，都可以循现行机制及法律途径解决。这是妥善的办法，也是依法办事。
香港报业公会二十七日发表声明，对廉政公署搜查多间报社事件表示不满。负责监督廉署调查工作的审查贪污举报咨询委员会亦表示关注，要求廉署尽快提交解释报告。
就报业公会声明希望行政长官董建华关注廉署搜查多间报馆的事件，特首办二十七日晚作出回应时重申，行政长官不会干预廉政公署的独立调查。特首办声明说，本港有好的机制监察廉署工作，亦有好的制度处理投诉，任何人不满廉署今次行动，都可以循法律途径及现行机制解决。
香港律政司二十七日发表声明，指根据《证人保护条例》，廉政公署有明确责任调查保护证人身分披露一案，调查工作是完全恰当的。
|
