|
北方网消息：当记者把李经理的答复转告3位家长时，他们并不能认同这样的说法，依然认为是受了中介的欺诈。“当初明明是李某代表该中介告诉我们保证学士学位的，怎么现在变成翻译错误了？为什么当初不给我们看资历认证，说明‘兰纳斯’主要是进行职业教育？为什么当初不给我们解释这个‘转’字？现在说可以不满意退款，当初为什么不主动提出来？……”“……根本就不能获得学士学位，前一届也一样，我们的孩子到那就知道受骗了，根本没有学习动力，我儿子还故意晚去考试，他是害怕及格了升级，还得在那无用地傻读，交第二年的6500欧元的学费啊……”据悉，又有其他学生家长加入到这3位母亲的投诉行列。
事已至此，不管怎么说，对孩子而言，花巨资得来的这一年的留学经历都已成为“悲剧”。那谁该为“悲剧”埋单呢？是家长们众口一词的“中介欺诈”？还是家长们自己？或者是被送往丹麦的孩子们？我们不加以评判。只是想提醒一些一心想把孩子送出国镀金的家长们，国家教育部本就不提倡低龄学生出国留学，在决定孩子留学前，家长能不能再权衡一下，出国是否就是孩子最好的选择，“中学生留学”家里能否承受巨大的经济负担，学生自己能不能通过语言关和生活关———孩子自身是否具备独自在外生活、料理好自己的能力，并能努力学习的素质。日前，新华社报道一消息，一位家长省吃俭用花70万元将中学尚未毕业的孩子送往德国留学，结果培养出一名整天逃学瞎混、上网游戏的“留学垃圾”，这一悲剧应给许多家长以警示。
再则，家长们到相关中介办理留学手续时，应理智清醒，避免种种“语言陷阱”或“文字游戏”，对中介推荐的大学等应通过上网或其他途径有一个比较详细的全面了解；在签订合同前要排除幻想，将所有可能出现的问题都要细化，尽量避免“猫腻”和“欺诈”。另外，低龄出国留学的孩子们也应该知道，不管在哪里都是一样，一份耕耘一份收获，国外大学一般来说入学容易，通过考试升学难，永远不会有“天上掉学位”的好事。
|
