|
针对美国环保署上个月提出的指控，杜邦公司终于在8月12日作出了正式回应，再次强调杜邦“不存在任何违规行为”。另据透露，杜邦已要求环保署的行政法官就“特富龙事件”举行听证会。
杜邦对环保署的指控概不认账
打开杜邦公司网站，这份回复信件赫然在目。杜邦首席法律顾问马伯乐在文件中说，杜邦完全遵守了《有毒物质控制法》和《资源保护和修复法》中的相关要求和法律规定。“我们今天对环保署的回应是完全和彻底的。我们坚信我们完全履行了我们的汇报义务。”
杜邦对环保署指控的3个具体事项做出了回应：
第一，环保署认为，根据《有毒物质控制法》，1981年的一份血样监测数据点应该提交给环保署。而杜邦认为，该单一数据点虽然表明检测到全氟辛酸铵，但并不能将全氟辛酸铵与人体健康的任何风险相联系，而且根据《有毒物质控制法》中关于“实质性风险”的定义，也没有达到需要汇报的级别。
第二，环保署认为，根据法律规定，杜邦有义务在发现水样数据浓度超过公司自定的标准时向它汇报。马伯乐说：“为什么环保署会根据一个比环保署饮用水安全标准还要严格150倍的杜邦内部标准来指控杜邦违反了汇报程序，这是很难理解的。”
第三，环保署指责杜邦未能根据《资源保护和修复法》的规定，在20世纪90年代后期向其提供全氟辛酸铵的毒理学资料。马伯乐指出：“杜邦向环保署提交了22份毒理学研究报告，包括急性、慢性、发育、基因和水毒理研究。我们完全、准确地按照环保署的要求提交了所有的相关资料。”
全氟辛酸铵排放骤减99%，“特富龙事件”迷雾未散
杜邦公司对制造特富龙必用的全氟辛酸铵有没有什么新的说法？对此，杜邦在回应文件中表示，“杜邦仍然坚信，全氟辛酸铵是安全的”，杜邦已经并将继续安全使用全氟辛酸铵，同时将继续配合环保署对该化合物进行研究。
不过，有意思的是，杜邦在回应文件中强调，杜邦“已经认识到针对全氟辛酸铵残留周期长而产生的担心”。因此，杜邦已经开发出最先进的制造技术，并在位于北卡罗来纳州的工厂实施，此外还在西弗吉尼亚州的工厂采用了最先进的排放控制技术。“杜邦已将全氟辛酸铵的排放减少了99%”。杜邦正广泛地向其它厂商分享减少排放技术，“以减少全球的全氟辛酸铵排放量”。
杜邦的上述表态的确意味深长。此前它一直坚持认为，“没有任何证据和数据显示全氟辛酸铵会对人体健康产生不良影响”。有关分析人士认为，杜邦的最新表态似乎有些自相矛盾，如果全氟辛酸铵是安全的，杜邦又为什么会将其排放量骤然减少99%呢？
美国环保署没有正式表态，主流媒体报道很少
对于杜邦的正式回应，美国环保署一直按兵不动，迄今为止没有发表任何详细的评论，但该署新闻发言人辛西亚·伯格曼女士日前在接受记者采访时表示，环保署将对杜邦的回应进行评估，并将一如既往地争取使“杜邦事件得到恰当的处理”。
强烈要求对杜邦进行处罚的美国“环境工作组”则对杜邦的回应表示不满。该组织的科学家蒂姆·科罗普日前对记者说，杜邦的回应表明，它依然不愿意告诉公众全氟辛酸铵对人体健康存在潜在危害，“这说明杜邦不是一家全力保护人类健康的公司”。
“特富龙事件”发展到目前，呈现出明显的“美国冷、中国热”的现象。在中国，媒体报道连篇累牍，老百姓似乎人人自危。但在美国，相关报道很少。《纽约时报》8月8日发表了一篇题为《杜邦处在煎锅之上》的报道；《华盛顿邮报》8月13日就杜邦公司对环保署的正式回应发表了一篇报道。这是自上月“特富龙事件”发生以来，美国两大主流报纸对该事件作出的仅有反应。
|
