|
北方网消息：一施工人员在电焊操作过程中，击穿了隔开两屋的铁板隔墙，把火源引向原告存放产品的库房。对于这起火灾，公安消防局共出动7辆消防车和50余名消防员，历经一个多小时的扑救才得以控制。事后，被烧仓库公司将施工人员及其单位、装修单位及出租给装修单位房屋的某厂共4被告一同告上法庭，索赔直接经济损失70.7万元。18日悉，本案已正式在天津南开区人民法院立案。
原告某公司诉称：原告与被告公司分别承租某厂新楼第三层房屋，之间有隔离墙。2004年5月23日10时，因施工工人在电焊操作过程中的过失，将原告与被告公司所使用的房屋之间的铁板隔墙击穿，把火源引向原告存放的产品及库房。
公安消防局出动7辆消防车和50余名消防员，经过一个多小时的灭火才得以控制。该场火灾给原告造成直接经济损失707503.25元。原告代理人王占台、王建领两位律师认为，第一被告某公司雇佣被告某工作室施工，因未尽相关责任，对造成火灾，给原告带来的损失有赔偿义务。第二被告某工作室作为承揽施工人，由于对其施工中未尽相关管理工作，同样有给原告的损失赔偿的义务。第三被告陈某身为被告某工作室工人，在操作电焊过程中因为过失造成火灾，理应承担赔偿责任。而第四被告某厂是该房屋所有人，对于火灾有过错责任，也应承担相应的赔偿责任。因此要求第一、二、三被告共同承担赔偿义务给付人民币707503.25元，第四被告承担连带赔偿义务。
昨日，第一被告公司有关人士接受采访时表示，施工前，他们就已经和某工作室签订了装修协议，对防火、安全等方面都做出约定。发生这样的事情，大家谁也不愿意看到，但这毕竟是施工方造成的。对于赔偿问题，他们将听从法院的判决。
第二被告某工作室负责人对于施工引起火灾一事并未回避。他说，作为施工方，他们承认员工在施工操作当中存在一些失误。至于索赔的问题，目前几家涉案被告正在商讨解决办法。最后该负责人表示，由于引起火灾有多方面原因，所以不希望把一切的责任都归咎他们一方。
|
