|
专家论述软实力和中国提升软实力的战略选择(上海社科院常务副院长左学金教授左学金美籍华裔学者、香港中文大学校长刘遵义)
8月20日至21日，首届“世界中国学论坛”将在上海召开。本次论坛由上海市政府主办，上海社科院承办，意在探寻国际背景下的中国软实力提升之道。届时，来自海内外的两百多位著名学者将云集浦江之滨，共同探讨中国学的历史、现状和未来。日前，上海社科院常务副院长左学金教授与美籍华裔学者、香港中文大学校长刘遵义教授专门就软实力话题进行了一次对话。
刘遵义：软实力的概念约瑟夫·奈早在1990年就提出来了，最近才受到各国学者及领导人的关注，我想是因为硬实力已被证明不足以完全解决现实世界的问题。例如，伊拉克、朝鲜、苏丹等地的局势、反恐战争，以及目前的巴以冲突都表明，仅靠硬实力，哪怕是具有压倒性优势的实力，也可能不足以预防战争或恢复和平。
左学金：美国目前是世界上唯一的超级大国，所以约瑟夫·奈在提出和论述软实力时更多地是从国际关系的角度来考虑问题的，例如他写的一本书的书名就是《软实力：世界政治的制胜法宝》。美国学者这样看有一定道理，符合美国的国情。但是对于中国这样一个发展中国家、对我国的国情来说，讨论软实力可能一方面要着眼于国际关系，另一方面要更多地着眼于国内发展。
目前我国重视软实力与中央倡导的科学发展观是密切相关的。我国要真正成为世界强国，在发展进程中就不能把注意力仅仅放在经济增长等“硬指标”上，而应该更多地关注科学、教育、文化、法制等“软指标”。在我国的发展进程中，正是这些软指标容易受到地方政府和公众的忽视，应该引起更多的关注。
刘遵义：就概念来说，我认为软实力是通过道义上的主导去赢得朋友、影响他人的一种能力。这包括公平对待所有国家，不滥用实力(包括硬实力)，行动时注意克制。
左学金：我认为，软实力是相对于国内生产总值、国防力量等硬实力而言的，是指一国的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和国际感召力的因素。当然，软与硬都是相对的，很难作出绝对的划分。就拿文化来说吧，虽然一般将一国的文化看成是软实力的一部分，但是文化产业也是国际贸易和国内生产总值的重要组成部分。美国的文化产业是美国经济的一个极为重要的部分，在国际市场具有很强的竞争力。因此可以说，文化里面有经济，经济里面也有文化，你很难机械地把它们分割开来。
刘遵义：有一种观点认为软实力应该以硬实力为后盾，而中国目前军事实力有限，因此不能说中国拥有软实力。其实我觉得，硬实力和软实力是互补的。每个国家都需要两种实力，使用得当，二者相得益彰。中国人经常说“以德服人”，实际上就是指赢得人家的心，而不是单纯使用蛮力。中国人也说“不战而屈人之兵”，这也表明重视软实力。道义上的主导是重要的，美国在阿富汗的行动曾得到各国的支持，但在伊拉克就不同了。中国可以通过支持贫弱者、通过站在公平和正义的一方来发展自己的软实力。
左学金：我不太同意说中国目前军事实力有限，所以不能拥有软实力的说法。
目前有人认为，中国成功的发展模式是中国软实力的一个重要体现。确实，在国际舞台上，中国独树一帜的发展道路正在产生越来越大的影响。但是从总体上来看，目前中国的软实力还不强。在国际市场中，中国有竞争力的仍然是劳动密集型制造业产品，在文化产品进出口的贸易逆差有增大趋势。据报道，在第九届北京国际图书博览会上，国内出版社输出和引进版权的比例约为1∶8。第四届中国上海国际演出交易会上签订的82项意向书中，大部分也是引进项目。
刘遵义：中共中央不久前正式发布了《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》，一些国外媒体认为，这显示中国新领导层开始从战略高度加速推进中国的软实力建设。那么中国目前要增强软实力，应该在哪里找到力量源泉呢？我认为这包括：中国在联合国的否决权、中国的经济资源、对外援助、承担海外维和使命、中国庞大的市场、中国在某些国家(如朝鲜、巴基斯坦)保持影响力。
左学金：我认为，中国在过去二十多年的改革开放所取得的巨大成功，中国博大精深的传统文化和在人力资源方面的巨大潜力，都是中国软实力的重要源泉。
刘遵义：只有当一个国家愿意坚持以一种非自私自利的方式来解决其他国家问题的时候，其软实力才能得到增强。当然，那样做反过来也要求投入资源、担当责任、承受牺牲。一个也许算不上最恰当的例子就是1997年亚洲金融危机。在危机最严重的时刻，中国没有让人民币贬值，从而使东亚经济和整个世界免遭更大冲击。这对中国而言并非没有代价，不过，中国也因此赢得了其他东亚国家的感激和尊敬，由此也获得了更大的软实力。
左学金：我非常赞同刘教授的看法。中国作为一个地区性大国，需要承担更多的责任和向其他国家提供更多的帮助，才能发挥它的影响。但是从国民意识的角度来看，也许还有许多国民没有作好这样的思想准备。所以要加强这方面的教育。
刘遵义：要提升软实力，我认为中国必须更加活跃地参与国际事务，并且努力寻求为世界的和平与稳定作出贡献，而不必孜孜以求于短期收益。
左学金：从国内来看，中国要在加强道路、交通、通信等“硬”基础设施建设的同时，进一步加强对科教文卫和法制等领域的“软”基础设施的建设。总的来说，这些领域的改革滞后于其他领域的改革，今后应该将这些领域的改革作为我国深化改革的重点。
我还认为，要提升中国的软实力，必须从基础做起。我国还有2／3的人口生活在农村地区，但是农村地区，尤其是西部农村地区的“软”基础设施建设就更加落后了。在这方面我们一定要下大力气去做。
刘遵义：不可否认，中国提升软实力过程中难以回避美国因素，我认为直接对抗美国不符合中国的利益。可以找到某些方式，使中国的利益和美国的利益都不受到损害，而且各自的处境都得到改善。不让美国在中国成为赢家的时候成为输家，则美国潜在的反华力量就会削弱。但如果其他国家在此过程中获利，哪怕中国本身并不获利，它们也会称颂中国的所作所为，这也有利于中国软实力的提升。
|
