|
在目前社会各界抨击的反腐作秀中，王明高领导的课题组所研究的退脏帐号的设想首当其冲。在受到攻击以后，王教授表示其对自己的项目不便多谈，但是同时也发表了他对目前各地反腐制度创新的看法。
《国际先驱导报》：您对目前各地争相进行的反腐创新怎么看，包括您自己的这个课题？
王明高：目前，反腐制度创新确实很热，频见各地不同的反腐措施出台，甚至令人有眼花缭乱之感。不过，我认为，不管是像某些媒体报道的真心反腐也好，政治作秀也罢，但创新反腐败制度终归是有比没有好。我们应该以科学宽容的态度对待各地的反腐制度创新。因为它至少说明我们这个社会对惩治腐败是非常关心的。
《国际先驱导报》：但是有一些创新很难让人接受，有一些甚至是和现行法律相悖的。
王明高：新生事物总是在曲折中发展前进的，人类文明的进步也决非一帆风顺。哥白尼的“日心说”一度被视为异端邪说，莱特兄弟发明的飞机，第一次飞行仅飞了7秒钟，引发中国改革开放的，竟是安徽凤阳县小岗村实行“责任田承包”的一些农民……这些在当时不为人们所认同甚至还与法律、政策和人们的思维习惯相违背的的新生事物，现在正为人民造福。因为人类文明的发展史，从一定意义上说，就是一部新陈代谢、优胜劣汰的进化史。反腐败是一项艰巨而复杂的系统工程，人类自阶级社会产生以来就一直在同腐败作斗争，至今还没有找到根治腐败的灵丹妙药。世界反腐的实践证明，无论是清官反腐、重典反腐还是运动反腐，都不如制度反腐有效。当然，反腐制度创新，也难免鱼目混杂，泥沙俱下。这是事物发展的客观规律。创新出来的反腐制度是否科学，检验的唯一标准是实践和时间。大浪淘沙，一些不科学的包括“政治作秀”的反腐制度，自然会被实践所淘汰，我们没有必要横加指责。
《国际先驱导报》：但是，这样同时也浪费了大量的人力物力，难道不应该有个度吗？
王明高：在学术上我一贯拥护“百花齐放，百家争鸣”的方针。历史证明，开放的学术氛围能大大促进人类文明的进步，我国春秋战国时期的百家争鸣，欧洲十七世纪的文艺复兴就是实例。反腐制度的创新，不是哪一个人或哪一个团体的事。各地的实际情况不尽相同，实践没有止境，创新更没有止境，我们没必要把各地的反腐制度创新，按某些媒体批评者的意见将其统一起来甚至予以扼杀。相反，我们更应充分发挥各地的积极性和创造性，互相学习，互相借鉴，取长补短，不断探索科学的反腐制度。如金融实名制和家庭财产申报制，这两项制度已被世界上大多数国家所采用，是为世界反腐败实践证明了的最有效的达摩克利斯之剑。我国如果建立健全这两项制度，腐败现象将会得到有效遏制。
《国际先驱导报》：既然这其中有一些明显是作秀，为什么还应该让他继续实践下去？
王明高：“作秀”一词，如前所述的反腐制度创新一样，时下也很热。无论是老百姓还是学者精英，对文艺界、工商届、学术界的批评，往往少不了“作秀”这个词，把它用来评价反腐制度，倒也无可厚非。不可否认，在反腐败制度创新中，做表面文章，搞形式主义，贴金作秀者确有其事其人。不过，对于那些自以为正确的批评者，以个人的好恶和知识局限，将反腐创新误认为是“政治作秀”，这种思路和心态就有些不正常了。
|
