 |
| 在云南电视台的民意测验中，九成观众认为来电显示不侵害隐私 |
全国首例起诉电信来电显示案有了一审结果，昆明市盘龙区人民法院日前作出判决：对原告要求被告承担侵权责任的请求不予支持，当场驳回原告的诉讼请求。
8月14日，新华社“新华视点”专栏播发《来电显示是否侵犯隐私权？——全国首例状告来电显示侵权案引发深思》一稿，报道了昆明某律师事务所律师王卫宁将昆明电信公司告上法院，认为电信服务的一项基本功能――来电显示侵犯了他的隐私权，要求判定被告负有侵权责任，自己享有电话号码使用权和支配权，电信公司未经同意不能将电话号码显示给他人。稿件发出后，引起全国众多媒体关注并引发了广泛讨论。
受理此案的昆明市盘龙区法院经过审理后认为：原告享有该号码的使用权、支配权；根据《云南省消费者权益保护条例》相关规定：除法律、法规另有规定，经营者未经消费者同意，不得以任何理由向第三人披露消费者的个人信息。其中，个人信息即包括联系方式。因此，王卫宁对该电话号码享有隐私权。
但法庭认为，我国法律界一般将隐私权归属名誉权，并对侵害名誉权有明确规定，即必须有一定的方式、必须造成一定影响才构成侵权。本案中，原告始终无法提供“来电显示侵权”后果的具体证据；同时，“来电显示”是为了更好地实现沟通，符合公共利益需求，对社会发展具有明显的进步意义，按照公共利益高于个人利益原则，原告王卫宁状告电信公司侵权的请求法院不予支持。
法院据此当庭作出宣判：驳回王卫宁的诉讼请求。
王卫宁对此结果显得相当平静。他认为法院当场确定了两个明显事实——确定原告拥有电话号码的使用权及支配权，确定原告对该电话号码享有隐私权。既然自己享有这两项权利，用户就有权要求被告停止损害。他表示将继续上诉。
云南大学法学院民法专家宋笛认为，尽管他对法院确认隐私权持否定态度，但该案体现的社会意义远远超越了案件本身。法院确认的使用权、支配权既提醒了电信用户如何看待自己的电话号码，更为消费者如何行使和捍卫自己的权利提供了某种司法依据；而王卫宁的较真虽然对推动公共服务的法律建设具有积极意义，但其败诉正好告诫公民应正确使用诉讼权利，避免滥用。
|
