|
西班牙的中国鞋被焚事件，再次将全球化的讨论推向前台，《瞭望》刊文分析这一过程中所显示的“有失偏颇”的西方舆论。
文章说，事件中的两个细节令人印象颇深：一是9月16日鞋库被烧时，西班牙警方只是把厮打双方拉开，却对熊熊燃烧的大火无动于衷；二是事后的西方舆论导向，尽管也有对不法暴徒的谴责，但矛盾焦点更多的是瞄准中国。
一个被广泛引用的数据是：2003年西班牙进口的中国鞋已占其进口总量的47%，而仅今年1～7月，就有26家西班牙鞋厂破产。其言外之意，似乎此次事件的罪魁祸首是中国鞋子，暴徒纵火倒在其次。
文章指出，如果将上述观点与中国遭受类似经济痛楚时的西方舆论相比，其偏颇不公显而易见。
作者举例说，上世纪90年代中期，外资进入中国风起云涌，中国很多自有品牌从那时起被合资以至消失，同时伴之以大量企业倒闭工人下岗。这一过程中，中国国的舆论主旋律一直是肯定开放，要求下岗工人咬紧牙关自力更生。
其时，不但鲜见西方舆论反思自由贸易之弊，其对于中国入世门槛的推波助澜，更让人以为其笃信“自由贸易”之美妙。这样的对比之后，美妙的“自由贸易”理论，就越看越透着虚伪。
由于明显的工业竞争优势，西方成为自由贸易及全球化的滥觞之地。也借此这些先发国家打开了一个个落后地区和国家的城池并使其无话可说——“你的产品也可以进入我这里呀，谁让你的产品没有竞争力呢？”
这样一种事实上的不对等，使很多后发国家备受发达国家的产业冲击，甚至最终无法建立完整的工业体系。而在中国卧薪尝胆，取得了部分产品的竞争力之后，曾经在发达国家嘴里无比神圣的WTO开始贬值：美国不仅几年前就颁布了违背WTO规则旨在保护落后的钢铁201条款；近来又在纺织品配额限制面临取消中国竞争优势明显的背景下，提出要中方主动采取措施限制出口。
最后文章评论道，这样一个明显向西倾斜的自由贸易环境下，西方媒体会不会因良心发现思索这样一个问题：即在一切规则都以西方利益为前提的背景下，后发国家路在何方？
|
