|
美国国务院发布消息，国务卿鲍威尔不日访问北京，将向中国大陆响应对台军售问题。有记者在新闻发布会上问到，陈水扁在“双十演说”中没有提到“一中”，而且加重语气说台湾的主权属于两千三百万台湾人民等，美国有何看法。发言人包润石回答：
“美国显然并未完全替某人的演说背书。”
这则消息令台湾朝野慌乱起来，分析解读一一出现。有专家立即指出，里根总统在一九八二年签定中美第三公报之后随即向台湾提出“六项保证”，保证之一是不会和中国大陆讨论对台军售问题。
美国务院发布的消息像是违反了“六项保证”，它意味着什么？包润石又说“不完全替陈某的演说背书”，与一个多星期前美国政府肯定“双十演说”的发言基调有很大的差异，这又代表了什么隐意？
中美第三公报的主要重点是，美国同意逐年渐减少对台湾出售防御性武器。双方签署公报之后，里根抗不住美国保守派的压力，对台湾提了六项保证，字里行间小心地避开了与第三公报明显抵触的文字，大意是：
“美国对台军售不设终止期限，美国对台军售不事先与中国谘商，美国不做两岸调人，美国不修改台湾关系法，美国对台湾主权立场不变，(模糊政策的代表作，不明白说出对台湾主权的立场是什么，任君阐述)，美国不向台湾施压要台湾与中国大陆谈判。”
事隔二十多年，再回顾这两年重要的外交文件，“六项保证”不愧为美国外交老手面面俱到，字字斟酌的精心杰作。台湾有人指责此次鲍威尔赴北京响应对台军售，违反了当年的“六项保证”，仔细查看原文件却并非如此。“六项保证”中只提到美国对台军售不事先与中国谘商。这回八艘潜艇等军售案，早在三年前布什总统没跟任何人商量就拍板。鲍威尔的确要向中国大陆解释，为什么对台卖武器，不见逐年减少，反而次次增添？美国并没有违反对台的“六项保证”，而且就美台之间的主从关系来看，即便说了话不算，台湾还不是得继续紧抱大腿！
台湾当局应当对包润石的另一部份发言有所警惕，为什么他说美国显然不完全背书陈某人的“双十演说”？演说中哪一部份未能切合美国的“上意”？陈水扁的五二O演说事前曾送给美国有关方面审核十七次，“双十演说”亦无例外，经过人家逐字研究才定案，怎么事后又有不完全背书的说法呢？
据权威消息传出，陈水扁在“双十讲话”中动了手脚，临场加入：“中华民国的主权属于两千三百台湾人民，中华民国就是台湾，台湾就是中华民国。”
这一段话事先没有让美方知道。美国自信满满，在陈某人发表了演说之后，立即表示赞同，而且誉之为有创意、富建设性。再仔细研读演说全文才发现，其中暗夹私货，又被耍了一次，真是防不胜防。
民进党人自阿扁以下搞小动作玩心机，蒙骗拐诈，得了便宜还卖乖，简直是他们的家常便饭。
这种行径放在西方文化的标准中衡量，则不是小事，一律被视做缺乏诚信，不守承诺，必将列入拒绝往来户。如果一定得继续和他们打交道，相处时就会处处设防设限，小心行事。
目前美国有一个重量级代表团访问台湾，据说他们带来一个讯息：
“美国不要你们不断地测试挑战中国的红线，老老实实呆在绿区之内！”
讯息的重点：若再惹麻烦，就要对付你了。
又有美方传言，如果台海情势再恶化下去，美中两国有必要在对台相关的政策上，采取协调一致的行动。
难道鲍威尔访问北京是商讨“共同处理”台湾问题？台湾将缺席？
民进党当局心中七上八下，猜测不断。仔细研读“六项保证”，其中有美国不做调人，不向台湾施压与大陆谈判等。有了这种保证还怕甚么？糟糕的是陈水扁先使坏招，在美国同意过的演讲稿中擅自加了富争议性，穷过干瘾的话，自己先食言违信，又怎能要求人家莫做不义之举呢？愈想愈不对，日子可难过了。
|
