|
因为与北京交通大学最后一次协商未能取得一致意见，刘红斌家属昨天正式与律师签订了委托协议。这样，两名在今年北京国际马拉松赛中猝死的遇难者的家属，都选择了用法律手段作为自己最后的维权方式。
刘红斌父亲刘希俭昨天对记者表示，当天上午他与北京交大校方的最后一次协商无果而终，因为双方在经济补偿数额上意见分歧太大，北京交大仍坚持在自己无过错的前提下只能补偿两到三万元，扣除掉刘红斌的善后费用、家属在校内宾馆的食宿费用后，刘希俭能拿到的不足两万元。
失望至极的刘希俭在媒体的帮助下，委托了邹瑾、刘凯两名律师为自己争取权益。邹瑾今天对记者表示，针对刘红斌猝死事件的取证工作已经展开，并已经向北京交大、赛事组委会等相关单位发出律师函，“法律手段是万不得已而为之，但争取和解仍是刘红斌家属的愿望”。
由于有不少参赛者反映赛事过程中组织者为选手提供饮水工作不力，因此刘红斌家属准备对刘红斌进行尸检，以确定死因是否与脱水有关。邹瑾也表示，有关对参赛者体检的程序形同虚设，这是组织者意识到危险存在却未尽到“注意”的责任。另外，选手报名表上规定的对组委会的免责条款也存在违法嫌疑，邹瑾举例说，“报名表上规定一旦选手发生意外，选手家属不得向组委会索赔。这一条没有任何法律依据，因为民法规定，当事人可以放弃自己的权利，却不能代表第三方放弃权利(除非有第三方授权)。也就是说，刘红斌可以在生死协议上签字放弃自己的权利，却不能签字放弃自己父母要求精神补偿等索赔的权利。”
此次北京国际马拉松赛上发生的意外虽属罕见事件，但社会影响重大。邹瑾、刘凯两名律师从处理这件事的社会意义上指出：“中国有一个客观事实，那就是大型体育活动往往是政府主办，此次事件的处理如果无法给出让公众信服的结果——一方面是对遇难者家属的安抚工作，一方面是组织者自我检讨的工作，那么，将直接影响到此后的群众参加体育活动的安全感和积极性，怎样通过实际行动来妥善解决这件事，避免社会的不良影响才应该是组织者此时最应该考虑的问题。”(
|
