|
欧盟在伊拉克战争问题上与美国的分歧、欧盟的扩大、欧盟宪法的签署都表明，欧盟已经不再是美国惟命是从的小弟弟。在推动国际关系民主化、建立多极世界格局等问题上，与中国有许多共同语言，需要与中国合作。希拉克总统10月7日在访华前接待新华社记者时表示：“法中伙伴关系首先建立在对世界的共同认识上，即建设一个尊重国际准则、互相支持的多极化世界。”正是在这样认识的基础上，他重申法国坚决主张尽早解除对华禁运。法国国防部长去年在中国就说得很明白：法中军事合作关系应该得到加强，两国之间的合作不会局限于“漂亮的言辞”，而将落实到具体内容上。可以认为，法国国防部长的态度既代表了法国政府的立场，也表达了欧盟主要武器出口国的想法。
最近10年，美国的军火出口累计约2000亿美元，但是，欧盟的军火出口非常少，例如，2001年法国军火出口仅4亿美元，德、英、意等军工大国几乎没有军火出口。对于美国阻止欧盟对华军售的这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，欧盟非常不满。恢复对华军售，是欧盟经济利益的需要。
要给美国面子
尽管欧盟恢复对华军售已是大势所趋，但是，有两个问题我们不能不看到。
一是，美国不断对欧盟施加压力，要求欧盟维持对华武器禁运，如果欧盟不从，美国将中断与欧盟的武器技术合作，如研制先进的F-35战机的合作。在美国的压力下，捷克政府已不得不禁止向中国出口先进的“维拉”雷达系统。
二是，欧盟有可能与美国达成一种妥协。从法、德、英的表态和前面的分析可以看出，日益强大并追求奉行独立外交政策的欧盟不会完全买美国的账。但是，欧盟作为美国的盟友，也要给美国一点面子。
二战以后，欧洲与美国的关系一直存在这样或那样的矛盾和摩擦。“冻鸡战”“小麦战”“钢铁战”层出不穷，可以说是家常便饭。还有更厉害的地震式的矛盾，例如，法国在1964年违背美国的意愿毅然宣布与中国建交、1966年宣布退出北约军事一体化机构。但是，这样的政治大地震都没有造成美欧的决裂。这表明，大西洋联盟(美欧联盟)是成熟的、牢固的。美欧之间的政治纽带，是由双方密切的经济联系、共同的文化和意识形态渊源和共同的社会制度为保障的。
多极化不排斥美国
尽管欧盟对美国的霸权主义和强权政治不满并有所抵制，但作为西方发达国家，欧盟与美国又有许多共同的利益。欧盟没有取代美国的意图，欧盟只想通过欧洲一体化争得与美国平起平坐的世界“一极”的地位。欧盟所积极推动的国际关系民主化和多极化进程并不排斥美国，欧盟的目标是有限的、克制的、合理的。甚至可以说，欧盟所追求的目标也是在帮助美国、有利于美国的。
希拉克总统在今年访华前夕对新华社记者谈到与美国的关系时强调：法国推崇文化多样性，坚持多边主义。他说：“所谓盟友和朋友，并不意味着事事苟同，而是要各抒己见。对方如采取危险战略，还要提出警告。伊拉克危机期间，我对美国朋友表达的就是这个意思。盟友关系的关键在于，有了分歧还能平心静气地讨论。”既然是“盟友和朋友”，法国和欧盟就不会与美国闹翻。
演变、防范中国是共同需要
欧盟尽管有借助中国反对美国单边主义的一面，但是，在演变中国、防范中国方面，欧盟与美国也有共同的需要--尽管欧盟在做法上没有美国那么强硬、那么霸道。因此，在对华军售解禁方面与美国达成某种妥协，不但是可能的，也是符合欧盟的利益的。
正是在上述背景下，欧盟内部有一些意见主张把恢复对华武器出口与台湾问题、人权问题挂钩，并且主张利用《欧盟出口武器行为规范》来限制对华武器出售的数量、质量和使用。例如捷克的左翼议员马斯塔尔卡建议，欧盟应该“放松”对华军售禁令。也就是说，不是百分之百的解禁，而是解禁的同时对出口武器进行严格的控制和限制。因此，欧盟的不少政治家和舆论都认为，恢复对华武器出口的政治意义大于实际意义。有鉴于此，我们不能对从欧盟进口先进的武器技术抱过多的希望。
由此，提出了一个严峻的问题：中国的大国地位、中国的军事实力地位，是靠别人承认并“帮助”我们实现，还是要靠我们自己卧薪尝胆、通过艰苦的努力像我们研制“两弹一星”那样来争得？答案显然是后者。
|
