|
据俄罗斯《国家》网报道，俄政府消息人士指出，在领土争端问题受到广泛关注的情况下，普京总统访问日本的日程尚未最后确定，不排除取消此次访问代之以外长会晤的可能。
近日，在俄外长拉夫罗夫发表可能转让两个岛屿的轰动性讲话后，俄媒体、专家、政治家每天都在谈论北方四岛问题。萨哈林地方议员、国家杜马议员、各界民众都强烈反对转让岛屿。与此同时，并不“领情”的日方断然否决了这一提议，把领土争端与俄日和约捆绑在一起：要么全部归还四岛，要么不签署任何和约。
事实上，如果仔细研究俄日关系发展的话，可以看出，二战后的近60年来，尽管没有和约，双方关系却一直处于上升趋势，日本已成为俄罗斯在发达国家中最重要的经贸伙伴之一。可见，没有和约不仅可以和平共处，还可以有效合作。而且，历史经验充分证明，和约并不是和平保障。如果和约不被视为一个问题的话，那么，岛屿问题也将不再存在。许多专家认为，领土争端与其说是俄日外交关系上的绊脚石，不如说是俄日内政方面的棘手问题。日方坚持四岛全要，俄方不可能做出原则性的让步，因此，领土争端问题上近期不可能有什么突破。
俄专家认为，俄拥有千岛群岛是有充分的法律和历史依据的。17世纪中期，日、俄渔民都曾在库页群岛上生活，荷兰航海家也到过这里，至于哪国人最早登上这些岛屿，已无法确认。17世纪中期日本还是一个封闭国家，受封建法规限制，不可能拥有内部边界外领土的主权，沙俄不受这种限制，较早宣布了对这些岛屿和土地的主权。1875年，俄日达成协议，俄把北千岛群岛给日本换回了对萨哈林的主权。日俄战争后，战败的俄罗斯失去了南萨哈林。1920-1925年，日本又占领了北萨哈林。当时，俄方曾就此提出抗议，日本的回答则是：“战争改变所有条约。你们战败了，就接受今天的现实吧。”1945年，二战末期，在盟国压力下，苏联对日宣战，苏军很快就控制了南萨哈林和千岛群岛。战争过去了，日本输了，按照日本人20年代的逻辑，日本失去了此前战争中得到的领土，一切正常。而且，在美国强烈要求苏联对日宣战时，在斯大林的坚持下，雅尔塔协定中明确规定了苏联对千岛群岛的主权。
俄专家认为，俄日两国间不存在领土问题。苏联《1956年宣言》表示可以把齿舞、色丹岛交付给日本，只是胜利方一种友好的表示，并不是什么签署条约的条件。历史表明，任何领土让步都会对国家产生难以弥补的伤痕。俄方至今仍在为失去阿拉斯加而耿耿于怀。
国家杜马议员要求总统明确在领土问题上的态度，在访问日本前必须就此对国民做出合理的解释，不能随意做出有损国家主权和领土完整的决定。联邦委员会国防与安全委员会成员图拉耶夫则严厉批评了日本在北方四岛上的立场，认为俄方提出千岛群岛问题，遵守《1956年宣言》，转让两个岛屿，是理智的选择。日本不仅没有积极回应俄方的建议，反而坚决要求全部四岛的主权，俄方自然无法接受，这一立场也无助于继续推动在此领域内的对话和谈判。俄不是在出售自己的领土，只是对自己此前的义务负责，日方强硬的不妥协立场是不能接受的，不能解决争端，必将走进死胡同。
|
