|
专家认为，“造节”泛滥也是一种腐败，是对政府公信资源的严重破坏，是对社会资源的“掠夺性开采”，严重侵蚀了社会风气。在采访中，记者发现“造节”泛滥具体有以下三方面危害：助长了弄虚作假、形式主义之风；铺张浪费，劳民伤财；为公费旅游大开方便之门
据报道，今年以来，广东某市各种“节”接连不断，仅上半年就举办了“戏曲节”“龙舟节”“温泉节”等大大小小6个“节”。
记者了解到，热衷“造节”并非广东某市的个别现象。近年来，全国不少地方政府在各种利益的驱使下，对“造节”趋之若鹜。虽然我们不能对“造节”一概否之，但问题是，现在政府唱主角的“造节”有相当一部分被搞成了劳民伤财、徒有其名的“形象工程”，不少节是可以少办甚至不办的。
五花八门的“人造节”
我们必须承认，现在各地的人造节，有些确实造得比较成功，如哈尔滨冰灯节、长春电影节等。但记者发现，由于形式主义作怪，现在全国许多地方政府已经把好经念歪，大多数地方造节缺乏文化内涵，牵强附会，已经步入纯粹为“造节”而“造节”的误区。有的“节”就是搭个台、挂上横幅和标语、放一阵鞭炮、拴几个气球、找些人扭扭大秧歌、然后领导讲讲话。最后结果：曲终人散，没什么实际效果。
据有资料可查，近年来，全国每年仅见诸报端的人造节就有上千个，级别也不一样。有省级节、市级节、县级节，甚至有的乡镇、学校、企业也办节，其中以旅游文化类节目居多。记者发现，各地为“造节”真是费尽心机，不是在历史上揽尽名人，就是随便把一个土特产、一种植物、一类动物、一处风景拿出来叫阵，以至“造节”风起云涌，呈泛滥之势。
记者查阅最近媒体上的各种人造节，发现真是千奇百怪，什么荷花节、古城文化、小枣节、桂花节、啤酒节、西瓜节、菊花节、牡丹节、葡萄酒节及各种各样的所谓艺术节不一而足。
“人造节”缘何“节节高”？
为何有那么多人热衷于“造节”呢？首先，受发展当地经济的心理驱使，想通过“造节”扩大知名度、吸引投资。记者了解到，许多地方热衷于“造节”，最主要是受利益驱使，即所谓的“文化搭台，经济唱戏”。“文化搭台”是指找一个冠冕堂皇的理由，请几个歌星，搞几场演出，在媒体上炒作炒作，搞出点“知名度”；“经济唱戏”是指借着“造节”的势头，请中外客商来考察座谈，并许之以投资的种种“优惠条件”。总之是借文化之名，达招商引资之目的。
去年，南方某县搞了一个“石榴节”，请了一些国内当红歌星去演出，歌星们拿了大把钞票一走了之，几百元一张的票，全部由各单位用公款买单。该县一位县政府办公室工作人员私下对记者说：“这节庆活动的确产生一定的轰动效应，也有些商人在洽谈会上签了意向书，但最后却很难落实。真不知花费如此巨资，举办这样的节庆活动有何意义？”
一些干部群众说，“造节”泛滥，与某些领导的功利心态有关。在一些领导看来，节庆活动的举办也是一种“政绩”，可以此来提高“知名度”，在广造舆论、树立地方形象的同时，领导也能“过一把瘾”，不但电视上有影，而且报纸上有名，可谓是一箭双雕。
举办节庆活动，有些主办部门便借机向企业摊派，进行敛财，强行要求企业赞助或购买摊位。记者了解到，对于许多“人造节”，企业实际并不想参加，但又怕得罪这些“主管部门”，于是只能硬着头皮上，结果企业支付出一笔不菲的费用。
“人造节”泛滥贻害无穷
有专家认为，“造节”泛滥也是一种腐败，是对政府公信资源的严重破坏，是对社会资源的“掠夺性开采”，严重侵蚀了社会风气。在采访中，记者发现“造节”泛滥具体有以下三方面危害：
——助长了弄虚作假、形式主义之风。有一位曾经在某地参加“造节”的官员向记者透露，为了办出“实效”，一般主办者都会在节前下达任务，比如哪个单位要完成多少投资项目。于是，各种作假造假行为在节上成为半公开的秘密。
“有些地方把含有水分的成交额、没有约束力的协议额公布了事，至于这些引来的协议资金到底有多少可以兑现，就无人问津了。”一位深谙“造节”内幕的官员透露：“在‘造节’过程中，许多领导干部，追求的是所谓的‘社会影响’‘新闻效果’甚至‘出镜率’。现在许多节庆活动，老百姓并不关心，也不热衷。”
——铺张浪费，劳民伤财。记者了解到，各地在节日期间，政府许多部门全力以赴，主办单位大宴宾客，还得组织当地的群众乃至学生停工停学来表演民间民族歌舞，甚至搞电视转播，极尽大张旗鼓、铺张浪费之风，引起老百姓强烈不满。
——为公费旅游大开方便之门。因为是“过节”，被邀请者名正言顺参加，自然要花一笔差旅费，其实是借机公费旅游，严重败坏了党风、政风。
|
