 |
| 女犯吴远翠 |
“总要为做的事付出代价”，在一审被判死刑之后，周一男案两主凶罗军和张涛接受采访时不约而同地说出这句话。昨日，他们为自己制造一门五口被杀惨案付出了代价：在一审被判死刑后，罗军、郑安和吴远翠不服判决提出上诉，广东省高院驳回上诉维持原判，并经复核后，命令深圳市中级人民法院昨日对5人执行死刑。
深圳市中院戒备森严
深圳市中院审判法庭昨日上午的气氛不同寻常，早早就有两名身背枪械的法警和多名保安在审判庭前守卫，同时告知旁人未经允许不得进入该案的宣判法庭，五凶家属和被害方亲属也未到场。
上午9时40分，罗军、张涛、郑安、胡钢、吴远翠被五花大绑押入法庭。此前的清晨，他们在看守所被告知将被执行死刑，后被带至深圳市中院。
罗军对死刑感到不值
与此前受审时一样，罗军被押着出入审判庭时一直面带微笑。在最后被带上囚车时，罗军透过车窗一直向外观望，不知是在寻找自己的亲人还是对尘世心存留恋。此前接受采访时，他称自己对这个结果有所预料，但仍为自己的死感到不值，同时也首次坦承自己组织策划了该起惨案。
虽然也提出上诉，但罗军似乎并没抱什么希望。在上诉后与律师见面时，罗军表面上很洒脱，对律师称“杀人是要偿命的”，但律师发现他的手脚在不停地颤抖。
三名直接实施杀戮行为的杀手表情依旧冷酷，连一个小女孩都不放过的冷血杀手张涛神情仍然冷漠，上囚车时步伐也较快，甚至跳着上车，但坐定后却闭上眼睛向后躺倒。胡钢和郑安面相均较为凶悍，依旧一言不发。
吴远翠再次大呼冤枉
只有吴远翠的反应依然强烈。接受审讯时，她辩称自己不知情，直到检察官出示与罗军通话清单时才哑口无言；一审被判死刑后，吴远翠当庭表示不服判决要上诉；在看守所接受访问时，她还称自己冤枉，罪不至死。
昨日被押上审判庭台阶时，吴远翠极力往后退，口中大呼“冤枉”，后在多名法警押送下才进入审判庭。此前，她对一审自己被判死刑不服，向广东省高院提出上诉但被驳回。
执行死刑五犯很配合
在法庭内，法官宣布了对5人执行死刑的刑事裁定书：经广东省高级人民法院裁定核准，以抢劫罪分别判处罗军、张涛、郑安、胡钢、吴远翠死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，并命令深圳市中级人民法院执行死刑。
据执行现场不便透露身份的人士介绍，5人被执行死刑时很安静也很配合，即使是大呼小叫的吴远翠，被执行时也发出“终于解脱了”的叹息。“刑前大叫冤枉只是死刑犯在被执行前的惯常反应，是在等待复核结果下来前对死亡极度恐惧心理压力下的一种释放”。这位人士说。
省高院：吴远翠死刑有据
针对上诉，法院认定吴系组织策划者应按参与所有犯罪处罚
此前在一审被判死刑后，罗军、郑安、吴远翠不服判决提出上诉。在昨日被下达执行死刑命令前，吴远翠大呼冤枉。广东省高院昨日下达的裁定书认为，吴远翠起组织策划作用，为主犯，应按其组织指挥或者参与的全部犯罪进行处罚，遂维持死刑的原判决，即认为判处吴远翠死刑并无不当。
罗军死刑：策划指挥全部犯罪
罗军上诉提出，他没有预谋杀人灭口，没有使用暴力抢劫他人财物、剥夺他人生命，社会危害性及主观恶性程度小，有悔罪表现，同时检举其他犯罪团伙的贩毒、强迫少女卖淫，有立功表现；其辩护人也认为，现有证据不能证明罗军预谋杀人灭口，也不能证明罗军发现卡上有600余万元后授意张涛等杀人灭口，故致被害人死亡责任不应由罗军承担。
广东省高院裁定认为，罗军、张涛多次供述如抢到钱多就杀人灭口，郑安也佐证罗军要杀掉周家保姆，足以认定罗军有预谋杀人灭口。其检举他人犯罪，经调查对方没有违法犯罪行为。同时认定虽然罗军没有直接实施暴力剥夺他人生命，但参与预谋、组织、策划、指挥并具体实施了抢劫行为，并主持分赃，因而应按其组织指挥或者参与的全部犯罪进行处罚。
郑安死刑：直接杀人罪无可恕
郑安上诉称，自己无前科、没有提起犯罪，归案后能如实坦白罪行，对此，法院均认为属实。但对其属从犯的上诉意见，法院认定其是致被害人死亡的直接凶手，为本案主犯，上诉理由不成立。
吴远翠死刑：参与密谋罪同罗军
吴远翠一直认为自己罪不至死，她上诉认为，自己并未参加密谋，犯罪提起者是罗军，她只是被罗军利用、威胁提供线索，没有参与实施抢劫，未到案发现场，没有分得赃款。有协助公安机关抓获同案被告，检举罗军侵占货款，有立功表现；她没有参与预谋杀人灭口或者明知杀人灭口，根据其罪行不应被判处死刑。其辩护人也认为，吴远翠只提供线索，没有参与实施抢劫，是本案从犯，吴远翠归案后能坦白交代犯罪事实，悔罪愿望强烈，原判量刑偏重。
广东省高院裁定认为，从抓获谢家政、罗军、张涛的时间上分析，公安机关在抓获吴远翠之前已通过侦查确定犯罪嫌疑人，并非根据吴提供的线索，检举罗军侵吞货款一事也并未立案，因而不构成立功表现。同时，吴远翠虽然未到案发现场实施抢劫，但是其参与抢劫密谋，与罗军共同选定作案对象、确定作案时间，同案犯及本人供述及其与罗军手机通话记录佐证这一事实，且多人证实参与事后分赃。因而吴远翠具有共同的犯罪故意和行为，属本案共犯，在共同犯罪中起主要作用，为主犯。最后裁定驳回上诉，维持原判。
|
