ip地址为:[221.196.84.*] 的网友 于 2004-12-07 20:58 发表评论:
|
一群流氓袭警在这样的场合,依刑法应判重罪。
|
|
ip地址为:[221.0.62.*] 的网友 于 2004-12-04 02:51 发表评论:
|
国人的悲哀,试想同一次航班同一架飞机,去美国途经上海,到美国的机票价格是700,而到上海的机票价格是1000,有没有这样的道理,王廷江其实也是老百姓,有意见就被空警铐了起来。后来的打人是不该的,可我们的航空公司强奸乘客利益,还不允许乘客有意见?那个“铐的就是你人大代表”无法无天的空警该打!难道我们的国家领导人搭乘国外班机遇到这样的情况,提几点建议也必须被空警铐起来?媒体的记者们,别忘了有一天你也是航空乘客,如果把你铐起来,你会怎么说???
|
|
ip地址为:[60.26.5.*] 的网友 于 2004-12-02 17:06 发表评论:
|
这样影响很坏的事件,处理起来太慢了。山东的警察是吃饭的!
|
|
ip地址为:[202.114.80.*] 的网友 于 2004-12-02 14:26 发表评论:
|
网友不要过分激动。先等事情真相公布后再发表评论不迟。
|
|
ip地址为:[60.213.165.*] 的网友 于 2004-12-02 11:30 发表评论:
|
又是一个禹作敏
|
|
ip地址为:[220.194.91.*] 的网友 于 2004-12-02 10:48 发表评论:
|
因为是董事长才可能是人大代表,其人本质上看重董事长的有权有势,人大代表对他只是一个虚称号或光环。
|
|
ip地址为:[222.132.215.*] 的网友 于 2004-12-02 10:18 发表评论:
|
还用再明确事件性质?要是一般人这样的话会怎么样?是不是早被抓起来了?拖拖拉拉的目的是不是等着有些“人”送钱?有的“人”可是有的是钱
|
|
ip地址为:[222.132.215.*] 的网友 于 2004-12-02 10:16 发表评论:
|
查清事件过程,明确事件性质,认定事件责任,??????????????
|
|
ip地址为:[60.26.190.*] 的网友 于 2004-12-02 10:15 发表评论:
|
人大代表狗屁!!一帮杂碎和一帮狗仗人势的人该杀!!!1
|
|
ip地址为:[221.197.199.*] 的网友 于 2004-12-02 08:40 发表评论:
|
这件事肯定会不了了知,人家是人大代表,挨打的只不过是一个小空警,如果小空警是哪个国家领导人的儿子,那就有好看的了.
|
|