|
 |
| 张开林被押入法庭。 |
 |
| 张开林做法庭陈述。 |
昨日(1日)，备受社会各界关注的张开林案在石家庄新华区法院开庭审理，张开林犯绑架罪被一审判处有期徒刑13年，并处罚金3000元。张开林当庭没有提出上诉。
今年38岁的张开林系贵州省人，8月17日晚6时左右，张开林到石家庄市妇女儿童教育活动中心5楼，先是向该中心的教师索要300元未果，之后进入509房间英语教室将门反锁，持刀劫持了2名儿童，而后用塑料袋将其中一儿童的右腿与自己的左腿捆在一起坐到窗台上，以孩子的人身安全相威胁索要钱物，后经警方多次劝说无效被击伤，两名人质获救。
在庭审过程中，被告人张开林说话迟缓，但神志清醒，在审判员的提问下，他用浓重的方言不时为自己辩解，并表示，他做这件事也很后悔。公诉机关在法庭辩论时陈述，张开林生活在偏远闭塞的山村，法律意识淡薄，家中有3个幼小的孩子，其中两个有残疾，家庭生活困难。在赴山东为遇难的亲人处理后事时与同行的亲人失散，在石家庄火车站又遭坏人殴打。张开林当时精神极度紧张，心理承受能力非常差，法律意识淡薄的他在这种情况下做出绑架人质的事情，情可恕，但法难容。被告人的行为已触犯了我国刑法规定的绑架罪，请求法庭依法判处。法庭根据庭审查明的事实和证据，做出上述判决。
往事回顾:(08-18 04:43)
关注张开林案开庭审理之庭审直击张开林犯罪属于偶然
1.张开林到庭接受审判
昨日，备受社会各界关注的张开林案在石家庄新华区法院开庭审理。上午9时许，庭审开始。张开林在两个法警的带领下走进法庭，他走得很慢，但比较稳，没有腿瘸的迹象。突然进入庄严的法庭，张开林显得有点儿不自然，他向四周看了看。张开林的两只眼睛有明显的差异，左眼比较大，显得比较有神，右眼比较小，看起来很呆滞。记者后来了解到，张开林由于遭受枪击，他的右眼已经失明。
张开林个子比较矮，背部有些弯曲。他穿着一件蓝色上衣和一条灰色牛仔裤，头发很短，比较稀，脸上有两个比较明显的枪口伤。
张开林说话时夹着浓重的方言，审判长问他是什么地方人，张开林低低地说了几个字，记者听出贵州威宁。审判长让他尽量说普通话，张开林清楚地说：普通话，(我)说不得。
在法庭上，公诉人宣读一些证人证言后，张开林几次说：我不认识这个证人。对于证词里的一些事实，张开林说：一些对，一些不对。一份证词里提到张开林身高大约在一米七左右，张开林说：我没有一米七。(他身高1.67米)公诉人问他：你有孩子吗？张开林说：有。(张开林有3个孩子，大孩子7岁多了)
2.许多情节张开林记不清了
检察官宣读起诉书后询问张开林：你何时来石家庄的？张开林说：记不清了。他只记得当时要去山东，一共有3个人，后来走散了。走散之后，张开林遭遇抢劫，他身上的钱物全部丢失，无奈之中的张开林在石家庄下了火车。
据了解，张开林曾对自己的作案事实供述：我买了刀后就跑到一个楼下(说不清位置及楼的名称)，我就到了5楼，我进了一个房间，里面有3个孩子，好像跑出去一个女孩，屋里剩下一个男孩、一个女孩，我说你们要好好站着，不准动，我说我有点儿事，你先跟我捆到一块，我就用一个塑料纸(袋)把小男孩的右腿和我的左腿捆到一块，我捆好后孩子的父亲就到门口了，孩子说是他父亲，我不知道，我抱着孩子就坐到窗台上了。我把窗户打开了，小女孩站在房间的门口，我对来的人说你们滚。我两只手都拿着刀，坐在窗户上我就把两把刀放在窗台上了，我看见楼下有很多人，门口有三四个男人，他们让我把孩子放了，我说你们都滚。我跟门口的人要一支枪，我想要枪打追我们的那几个人(可能是指曾抢劫他的人)，门口的人不给我枪。门口有两个上年纪的男人，他们说给我两千元钱，让我把两个孩子放了，我说要的(可以)，两千元钱就够了。我不敢要钱，怕他们送钱时把我干(打)到屋里，我和门口的人还说什么，就记不清了。
对于为什么要捆小孩，张开林说：我当时冲动，没有什么目的。
3.当庭出示现场收缴的刀具
在法庭上，公诉人出示了警方在现场收缴的刀子，一共有4把，两把是削水果皮的刀，一把是不锈钢菜刀，一把是瓦工用的铲刀。那把菜刀闪闪发光，非常锋利。法警拿着刀子让张开林查看，张开林仔细看过之后说，他在绑架小孩时没有拿那把菜刀，只拿了一把瓦工刀，而且这个刀当时放在窗台上，没有在他手中。
据了解，张开林曾供述，他以前没有受过公安机关处理，今年8月初来到石家庄。从家里出来时，我带了一把刀，是一把宰猪刀，刀放在包里以防安全用。那天具体几号记不清了，我和他们(一起出来的人)从石家庄火车站分开的，我从家里带的刀在火车上被警察给收走了，我和他们分开后自己一个人走，分不清方向和什么路。我在路上碰到摆地摊的，就买了三把刀，一把(是)不锈钢的菜刀，一把刀是两边带齿的尖刀，一把瓦工用的铲刀。
4.张开林有没有从轻情节
河北石新律师事务所霍泉律师为张开林辩护称，被告张开林一贯表现良好，本次犯罪纯属偶然犯罪，动机单纯而不恶劣，主观恶性很小，悔罪表现好。张开林伤愈后真诚坦白，配合侦查机关工作，认罪态度较好，庭审也可以看出被告悔罪表现很好。而且他有3个需要抚养的孩子，张开林由于枪伤已瞎了一只眼睛，落下残疾，请法庭对其宽大处理。
公诉人则称，情可恕，但法难容，张开林没有法定从轻处理的情节。公诉人说，作为一名国家公诉人，在办理张开林绑架案时心情十分复杂。张开林生活在偏远闭塞、经济不发达的山区，人很老实，家境不很宽裕，有3个未成年的孩子需要抚养。亲人在山东遇难，他前去处理又与同伴走散遭遇打劫，可以说种种生活压力、厄运缠身使文化水平低、法律意识差、心理承受力弱的张开林走向了极端。张开林的种种遭遇是令人同情的，但法律是无情的，不会因为行为人生活坎坷就对他从轻或减轻处罚。
5.张开林一审领刑13年
11时多，在法庭调查、出示证据和法庭辩论后，张开林做了最后的陈述。张开林夹着浓重的方言说，希望审判长对他从轻处理。在合议庭经过合议后，法庭宣布判决结果，张开林犯有绑架罪，被判处有期徒刑13年，并处罚金3000元。张开林没有当庭表示上诉。
关注张开林案开庭审理之各方说法张开林该不该判13年
1.辩护律师：张开林可能不会上诉
针对法庭判决，辩护律师霍泉对记者说，张开林一审被判13年，这个判决结果是比较公正的。有记者问：“张开林会不会提起上诉？”霍泉律师认为，张开林上诉的可能性不大，他很可能服判。
霍泉是河北石新律师事务所律师，这次受新华区法律援助中心指定，担任张开林的辩护人。霍泉认真查阅了案卷，会见了当事人，调查了有关的证据。他对“绑架”这一定性没有异议，对经受这次事件的受害人表示同情。霍泉说，这个案件的确应当引起人们的思考，张开林现在的情况也很令人同情。他家里有两个残疾的孩子，他孩子的舅舅在山东出事，没出过远门的他前去处理。现在，他小孩的舅舅没了，他还要面临13年的刑期。
2.公诉人：判决公正合理
庭审过程中，石家庄新华区检察院派检察官罗万群等二人出庭公诉。庭审后，罗万群接受记者采访时说，判决结果是比较公正合理的。
罗万群在发表公诉意见时说，通过法庭调查、张开林自己的供述以及对张开林的讯问、有关证据的出示、现场勘验检查笔录等，已证实张开林犯绑架罪。绑架罪是指以勒索财物或扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人或者偷盗婴幼儿的行为。本罪在客观方面表现为行为人采用暴力、胁迫、麻醉的方法，劫持他人或者偷盗婴幼儿加以秘密隐藏或控制，以此勒索财物或对他人相要挟的行为。张开林符合绑架罪的构成要件，应认定为绑架罪。
公诉人说，这起案件带给社会许多思考。我们的社会需要进一步加强全民的普法教育，特别要深入到偏远的不发达的地区，普及法律常识尤为重要。
3.被劫持儿童家长：张开林判得很轻
袁先生是其中一名被劫持儿童的家长，他特意赶到新华区法院旁听了庭审。法庭判决之后，记者问他如何看待判决结果，袁先生说，张开林被判13年有期徒刑，可以说判得很轻。
袁先生提起这个案件有些激动。他告诉记者，张开林劫持孩子的场景令人后怕，张开林挥动着刀子，情况万分危急，有人当时录了像。如果法庭上能播放当时的录像资料，张开林一定会多判两年刑，达到15年有期徒刑。袁先生还拿出一张光盘说，当时的录像资料就在光盘里。
袁先生说，他的儿子才9岁，遭受劫持后心理上受到很大的影响，常常感到无名的害怕。有一次，他与儿子一起散步时，儿子突然说“怕”。袁先生拿出儿子的一些获奖证书说，儿子非常聪明、优秀。记者看到证书上的照片，袁先生的儿子长得很帅，很可爱。
4.法官：判决考虑了控辩双方意见
审判长曹同华说，判决结果已注意到控辩双方的意见，对张开林作案的动机、目的、手段予以充分注意，可以说罚当其罪。
曹同华说，在法律上，张开林不属于应当指定律师的情形，而是属于可以指定律师的情形。对于张开林，我们可以为他指定律师，也可以不为他指定。考虑到张开林综合素质、文化水平和体质、精神状态，我们为张开林委派了律师，这样可以更好地维护张开林的合法权益。
|
