|
近日，北京市发改委宣布，故宫、长城等6处世界文化遗产游览参观点的门票价格，将在听证后调高，理由有四：一是因为它们都是闻名世界的旅游景点；二是与外地相比，它们的票价总体偏低；三是由于票价不高，影响了旅游接待的水平；四是要用价格杠杆来控制超负荷的客流量，否则，不利于文物的保护(11月20日《京华时报》)。其实，这四条所谓的理由，没一条站得住脚。
如果说门票调高的理由，是因为这些景点“闻名世界”；那么，请别忘了，它们可不是现在才“闻名”起来的。不仅门票确定之初，甚至在圈起来卖票之前，它们早就“闻名世界”了。若是因为获得了“世界文化遗产”的命名才调价，则请注意，“世界文化遗产”只强调维修与保护，从来就不含有“卖钱”的宗旨与功能；可在北京发改委的理由中，偏偏没有维修与保护的需要，可见，它缺的并不是维修与保护的钱。
北京景点的门票价格高不高，北京发改委说了不算。在他们眼里，八达岭长城的淡季票价40元、旺季票价45元，算是低的；可我就曾亲见，两个带孩子的游客，到了八达岭，只给孩子买一张门票，托朋友带他进去，两口子就在门外“远观”长城。理由只有一个：两人近百元的票价，有可能是他们一个人半个月的工资了。不同景点之间的门票价格，其实并没有什么可比性。世界上有些景点是免费的，北京发改委要攀比，何以比高不比低？
景点确实要讲究接待水平，但与景点的门票价格没有必然联系。特别是这些国宝级的景点，据专家介绍，国家拨了足够的经费。要提高接待水平，它们缺少的不是钱。再说，游览长城的游客，进了门，只需拾级而行，每人40至45元的门票了，还要调高，难道要沿途装上坐凳不成？不信，请北京发改委出来说说看，门票价格调高后，它准备在这6大景点，如何提升接待水平？所需的费用是多少？门票调价增加的收入又是多少？
最有说服力的理由，就剩通过价格的杠杆控制客流量了。可诚如专家所言，游客到了北京，别说你40多元的门票，就是调到100元，绝大多数游客也会“不登长城非好汉”的。客流量没下去，斩客的刀倒是锋利多了。再说，用门票来调节客流，挡在门外的会是谁呢？真要控制客流，只需在售票处定时限量即可，有钱没钱，都得排着等，等得起就看，等不起就不看。照这个思路，如果国家提供了足够的维修与保护经费，北京的6大景点应该免费游览才对。
据悉，调价之前还需听证，不知请来听证的都会是谁，只知留给市民的旁听席仅有10位。北京以外的人有没有发言权呢？更不得而知之。但别忘了，无论是故宫、长城，还是颐和园、十三陵，都不是单靠北京的人力、财力建起来的，我的此文，就权当是外地人的一个发言吧！
|
