|
昨(28)日，一场名为“绝色成都”的人体艺术展览在成都市锦城艺术宫举行。按照主办方在媒体上发布的消息，本次展览的看点是通过小型电影观片机展示“三维立体”且像素高达2000万的人体摄影作品。
目击：观众太少了
主办方：希望过节时生意更好
展览的售票处设在展厅底楼，票价30元。一位女性售票员拿着一份报道该展览的报纸向人介绍：“看嘛，报纸上都登了的，模特儿都是女大学生，还可以看立体照片！”在她介绍后，一位缺齿大爷买了张票进场。
走进二楼的展厅，除了5名成都媒体的记者外，另有3名观众：两个小伙子和那位缺齿大爷。展厅里的中年女性工作人员叫梅兰，名片上的头衔是“武汉长江园文化发展有限公司西部地区文化项目开发中心图片摄影部主任”。根据海报，“武汉长江园文化发展有限公司”正是该展览的主办方。
据梅兰统计，从早晨开展到昨日下午3时许，参观者估计只有20多人。她把参观者太少的原因归结为“这是第一天”，并表示：“等到过元旦节的时候，生意肯定要好些！”
观众：三维人体摄影没美感
主办方：我们就要表现原始
展厅里挂着大约80幅人体摄影作品，另有两台小型电影观片机立在中间。根据展览负责人董一锦在媒体上的介绍：“这种机器的设置和外面常见的投币‘西洋镜’几乎一样，不过内容换成了美女图片。”两台机器里分别放进10幅左右人体摄影作品，“观众可以根据喜好反复观赏”。
那两名小伙子透过观片机上的小孔，看着里面的“人体摄影作品”，笑着。记者学着小伙子，把眼睛贴在小孔上观看：确实如董一锦在媒体上介绍的那样，由于高达2000万像素，所以观片机里的照片看起来比挂在展厅里的照片更加清晰：模特脸上的雀斑、身体上的红肿和黑色的痣，以及体毛，都可以清楚看见。
在成都百货大楼工作的罗先生在看了观片机中的“人体摄影作品”后，叹了口气，摇头说：“先不讨论是否色情，从艺术角度看，观片机里那些照片毫无美感可言！清晰度那么高，就跟看真人脱去衣服后的样子没区别。”
记者把罗先生的观点转述给展览负责人董一锦。董说：“艺术的形式需要创新，三维技术不管怎么说也是技术史上里程碑式的进步。”“可有参观者说没有美感。”“我们本来就是要展示人体的真实，那些所谓的‘艺术美化’其实是做作。艺术应该是原始的，只有那些心理变态的人，才会认为所谓经过‘艺术美化’的做作是美。”董说：“有人说观片机里图片太清晰了，有色情嫌疑，色情不色情在心态……”
观众：影展最多算三流
主办方：不在乎半瓶水咋说
罗先生说：“同在武汉举行的第一届全国人体艺术摄影展，这个展览最多算三流。”他认为不论是模特还是摄影师水平都很业余。
另一位姓丁的先生则指着一幅表现一个半裸的女子跪在床头的照片时表示，他不觉得这是艺术，“从构图来看，床头柜上的电话机是多余，感觉这幅图片的摄影师不会艺术构图，只会照相。”
展览负责人董一锦对批评如此回应：“我们这个展览是办给两种人看的，一种是顶级艺术家，比如中国摄影家协会的主席之类，另一种是什么都不懂的老百姓；对那些半瓶子水的人，我们不在乎他们说什么。”早报记者罗巨浪摄影向宇
痛快评说我害怕艺术
我喜欢拉斐尔画笔下圣母的恬静，我喜欢伦勃朗《戴金盔的男子》中的阴影，我还喜欢柯罗那些优雅的树，因为我喜欢艺术。
我经常上网点击汤加丽的写真集，我崇拜第一个以真实身份示人的人体摄影模特田静，因为，对人体摄影艺术，我像喜欢其他艺术一样，不抱偏见。
但是，在2004年即将结束的12月28日，我突然害怕艺术了。我看了一场名叫“绝色成都”的人体艺术展。通过2000万像素的西洋镜，我看见了雀斑、黑痣、红肿。作为一个诚实的人，我必须说明：“人体摄影作品”使我想起了地摊杂志的封面。
看了展览后，再读报，恐惧像冰凉的水浸入我的肌体。因为有媒体“评论”说：“如果你一定认为，‘电影观片机’里装的就是些裸女……我只能说：我鄙视你……观众同志，你危险了！艺术不是这么欣赏的！”
天啊，难道这些裸体作品“看过都要说好”，否则就要被鄙视，就是心灵不美好？媒体“评论”上还有著名艺术家的观点：色情还是艺术，关键是看主办方的出发点。凭着初中学的知识，我知道，这样的“目的决定论”本质是唯心主义，因为，不管你出发点多么高洁，当把一堆屎扣在头上时，谁也无法把它理解为是生日蛋糕。
对不起，我的比喻有点粗俗。但毕竟，艺术属于美好事物；我只是说：目的决定论根本就是“歪理邪说”。
|
