|
慈善事关国家文明程度 中国需要富豪慈善家
《福布斯》富豪榜和胡润让中国人空前关注富豪。但是，如果有人要在中国做一个富豪慈善排行榜的话，估计大部分在其中找不到。”国家行政学院经济学部教授张占彬在接受记者采访时表示，社会发展需要越来越多的富豪慈善家。
据他介绍，通过市场实现的收入分配被称为第一次分配；通过政府调节而进行的收入分配被称为第二次分配；个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去，被称为第三次收入分配。
在第一次分配和第二次分配之后，社会协调与发展方面依旧会留有空白。不管留下的空白是大还是小，都意味着在社会协调发展方面还有一些工作去做。由于第三次分配是人们自觉自愿的一种捐赠，它所发挥的作用，是市场调节和政府调节无法比拟的。
张占彬表示，媒体对于富人奢侈生活以及“问题富豪”的报道，引起了关于“仇富”心理的大讨论。但是，在成熟的社会，富人在致富的同时拿出一部分钱回报社会，不但加强了整个社会的道德建构，而且有利于消除社会各阶层之间的矛盾。
“市场经济只有建立在健全的道德基础上，或者说建立在财富伦理与市场伦理的基础上，才如同建立在磐石之上。否则，我们不知道，哪一天诚信的大厦会倒塌；我们也不知道，哪一天‘仇富’的心理，会演变成另一场暴民政治；我们同样不知道，市场经济的秩序会不会遭到破坏，从而出现旧体制复归。”
张占彬教授说，社会呼吁更多的富豪慈善家向善，是因为中国富豪以往在慈善事业方面表现欠佳。
但张占彬强调说，不可忽视的是，许多富豪不愿意从事社会慈善事业，与目前体制上的种种限制有很大关系。
此外，与目前中国企业所处的发展阶段也有关。张占彬说，中国企业刚刚结束自己的原始积累，在这之前，许多企业家最关心的是怎样增加自己的财富，怎样让企业能够更好地发展，没有太多的精力去顾及慈善事业。
张教授还分析说，从税收方面来看，由于西方国家的遗产税数额非常高，比如美国就达到了50%，所以很多美国富豪都愿意把自己的财产拿出来用作公益事业。
北京大学社会学教授夏学銮说，捐赠体现了一个国家的人道主义和国际主义义务，捐赠的多少和一个国家的文明程度有关系，也和一个国家的经济实力密切相关。他认为，经济实力决定了捐赠的多少，无论是国家还是居民，都是根据“量入为出”的经济条件决定捐赠多少。
针对中国富豪的捐赠，夏学銮说，这体现了富豪人格的升华，也是国家把捐赠制度化以来的趋势。根据有关法律，捐款可免税收。对一些富豪来说，在纳税和捐款之间，捐款可能更好，因为“捐款还可以有一个慈善家的名义，体现了社会责任意识，能得到别人尊重”。
新加坡《联合早报》11日发表著名国际政治学者郑永年题为《海啸冲刷国际政治格局》的文章，认为中国在此次南亚和东南亚海啸救灾活动中态度积极，行为适度，符合一个发展中国家及一个正在迅速发展的负责任的大国形象。
中国富人往日的慈善表现
中华慈善总会所获捐赠的70%都来自国外和中国港台地区，内地富豪的捐赠不到15%。在内地富豪15%的捐赠比例中，并没有有名的富豪，大部分仅属于有一点钱的“富人”。
在2004年上半年《福布斯》杂志第一次公布的“2004年中国慈善榜”中，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几而已。而且，2003年被《福布斯》评出的那100位中国富豪，有七成没有在这次的慈善榜中出现。
据报道，抗击非典时，中华慈善总会接收的捐款中只有一个以个人名义捐款的富豪，捐了200万元人民币。另一个捐款接收单位民政部则表示没有什么富豪捐款，他们收到的大多是以企业名义捐的款。相反，许多企业曾经鼓吹的善举，最后都以拖欠善款告终。
据有关部门统计，中国已有24万名千万富翁。包括中华慈善总会在内的几乎所有慈善机构都表示，上了福布斯中国富豪榜的富豪没有在这些全国性的基金会捐过钱。如某知名奶业集团，向一家基金会捐赠时，提出各类宣传条件，比如最好有国家领导人接见。该企业报出的100万元捐赠仅到账20万元。
一份慈善公益组织的调查显示，国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，即99%的企业从来没有参与过捐赠。
|
