|
根据法制日报报道，在首届中国青年法学家论坛上，中国人民大学卢建平教授认为，中国在法律条文当中明确地规定了受贿罪定罪量刑的数额标准，反腐败的防线过于靠后，这一数额标准应当取消。
卢建平认为，《公约》所针对的贿赂罪，不仅包括了行贿，也包括了受贿，在行为表现形式上，不仅包括了直接给予，也包括了间接给予，不仅包括了实际给予，还包括了许诺给予，提议给予。贿赂犯罪的对象，也扩大为不正当好处。
相对于联合国反腐败公约的这样一些发展或者说突破，中国国家现行的刑事立法在反腐败犯罪方面有它的可取之处，但是也有它明显的不足。中国刑法当中对于贿赂罪，尤其是贿赂罪当中的受贿罪，比较强调它的权钱交易的特征。
卢建平教授说，中国在法律条文当中，明确地规定了受贿罪定罪量刑的数额标准。和联合国反腐败公约的规定相比，中国刑法对于受贿罪的范围明显偏窄，反腐败的防线过于靠后。
对于腐败犯罪的这种数额的规定，从积极的意义上理解，中国强调了罪刑法定主义，力求法律的严密和准确，但是从另外一个方面来理解，它的消极的地方，也非常明显。在贪污贿赂犯罪上，明确的这种数额限定，无疑是给自己束缚了手脚，会给人一种错觉，即一定数额的贪污受贿是中国法律允许的。
|
