 |
| 资料图：2003年7月，原四川省副省长李达昌接受记者采访 |
从1月17日四川省十届人大常委会第十三次会议第一次全体会议审议并通过了《关于许可对省第十届人大代表李达昌涉嫌滥用职权犯罪采取强制措施的报告》(本报1月18日1版报道)至今，已有8天。有关这位四川省原副省长的议论不绝。他在许多媒体的报道中，曾经是不恋权位、卸官从教的正面典型，如今则变成干了坏事后想往后闪，终究难逃法网的反面教材。
事发“中川国际”挪用1000万美元
“中川国际”是中国四川国际合作股份有限公司的简称，拥有两个全国第一的记录：全国第一家省级外经公司和全国第一家上市外经贸公司。目前，官方介绍的李达昌涉嫌犯罪事实，与“中川国际”紧密相关。
1997年，财政部调拨1亿元人民币专款给中国进出口银行，由该行向“中川国际”提供1000万美元的5年期专项贷款。财政部明确要求，这笔资金用于解决乌干达欧文电站赔偿风险准备金。时任副省长的李达昌，不顾四川省政府向财政部作出的不动用该项资金的承诺，利用手中职权，多次批准挪用，并造成巨大经济损失。
乌干达欧文电站扩建工程，是世界银行等国际金融组织对乌干达投资的项目，装机容量20万千瓦，1号合同额6887万美元，工期5年。1993年11月5日，“中川国际”与业主乌干达电业局签约。1994年1月，该项目正式破土动工。
“中川国际”在1996年的年度报告中说，电站施工过程中，虽然公司采取了各种措施，特别是1996年2月向乌干达有关领导人就施工中的困难和合同本身的严重缺陷作了详细汇报，向世界银行副行长等官员作了多次汇报。但因标价过低、合同本身存在严重缺陷、周转资金不足等原因，加之业主代表及监工多次制造障碍，导致该公司被终止合同关系。
为此，该公司当年亏损额高达8300多万元，上市股票每股收益为-0.76元。同时，该公司在国际市场的信誉受到严重冲击，工程业务极度萎缩，长时间没有新项目。此外，该公司国内市场投资也出现严重问题。
当时，由于乌干达方面要追究“中川国际”的责任，并要求赔偿。为此，“中川国际”申请了5年期1000万美元的专项贷款，由四川省财政厅提供担保，以备赔偿之用。
1999年，经与乌方多次协商，双方在成都签订谅解备忘录，把纠纷的解决限定在一个良性范围内，即双方互不追索，并合作探讨新的商业能源项目。
赔偿虽然免了，但欧文电站危机之后的“中川国际”则暴露出经营不善的本来面目：负债累累，大量逾期银行贷款无力偿还，更不用说偿还这还没到期的1000万美元贷款了。
后在省政府支持下，该公司进行重组。1999年，“中川国际”引入深圳通富达公司作为“中川国际”第一大股东，四川省国有资产投资管理公司成为第二大股东。但重组后的“中川国际”仍然亏损，一直不能偿还这笔贷款。
2002年还款期限已到。根据“财政部关于中川国际公司乌干达欧文电站善后工作外汇贷款处理意见的函”，该贷款还款时间延长到2005年2月20日，这期间不计利息。
就在“中川国际”苦苦挣扎时，李达昌开始为卸任后的任教工作做准备。2001年，他打报告要求不再担任任何领导职务而回母校西南财经大学教书。三次递交报告后，他于2003年底如愿以偿。
同时，他与“中川国际”的故事还在继续。2004年6月19日，沦为ST股的“中川国际”发布公告，持有该公司51.12%公司股权的深圳通富达公司在新组建的管理团队中出局。这使得“中川国际”出现了在中国上市公司中极为罕见的局面———大股东所持股权的份额与管理权的归属完全脱离。
接任“中川国际”要职的几位高层管理者，几乎清一色来自四川省国有资产投资管理公司，其中半数以上均是该公司副总经理级人物。“公司管理层的彻底换班至少给人一种感觉，四川方面可能要利用这次机会重新收拾‘中川国际’的局面。”一位证券人士说。不久，就传出李达昌接受调查和被采取强制措施的消息。
|
