|
在新的一年，蓝绿之争出现新的形态，一方面没有颠覆原有蓝绿板块，一方面没有清除现有的乱源，民进党“偏执型的执政”和政局动荡，依然是台湾政治的基本特征。
受去年底“立委”选举的影响，2005年台湾政局出现新的态势。从总体上看，虽然泛蓝军获得“出乎意料的成功”，但没有立即转化为提升整体实力的动力；虽然陈水扁当局没有获得“立法权”，但没有改变泛绿军的上升趋势；虽然泛绿军进入“后陈水扁时期”不可避免出现“权力卡位战”，但是民进党当局推行“绿色恐怖”和准备“长期执政”的步伐不会放慢。
泛蓝东山再起遇困难
此次“立委”选举结果说明陈水扁“过高的预期目标”没有实现：控制立法权，结果反被泛蓝军所掌握；“割喉割到断”，结果泛蓝军的喉咙没有被割断，反而在“立法院”扼住了泛绿军的喉咙；用选票“教训”连宋，结果选举给连战创造了党内交接班的最佳时机，同样也给宋楚瑜创造了以攻为守的机会；通过“立委”选举获得过半选票，以证明胜选“3·20选举”靠民意而非“两颗奇怪子弹”，结果“立委”选举结果只能更加证明陈水扁“3·20选举”就是依靠不正当手段、胜之不武的产物。陈水扁上述“四个目标”成与不成的落差，对民进党当局下一步的行动产生巨大影响。
选举胜利，大大提高了国民党的士气和信心，问题是要把选举胜利转化为止跌回升、东山再起的动力，出现“难点”：
领导机构需要换届。在连战继任者问题上出现党内上层属意王金平、社会民意比较接受马英九的分歧，出现了党主席人选没有与2008年台湾地区领导人选举结合起来进行考虑的近视做法。
国民党的理念如何确定。党内部分“本土派”和新生代，为争取选票，面临“绿化”和“本土化”的双重压力，出现向民进党理念靠拢以获取政治资源的倾向。国亲两党能否合并。亲民党在选举中落败，导致国民党和亲民党合并出现新问题：在台湾现有的政治生态和价值观念下，亲民党在低谷时与国民党合并，则会降低自身的价值和讨价还价的资本；亲民党34席“立委”在无党过半的“立法院”院内，成为“关键的少数”，造就了宋楚瑜的“战略地位”。因此，宋楚瑜采取“置之死地而后生”、以攻为守的策略，以刺激泛蓝军分裂的危机意识，来提高亲民党在政坛上、尤其是国亲两党合并中的筹码。
无论亲民党和宋楚瑜是什么态度和策略，国亲两党合并受到制约。泛蓝军还没有为夺取今后4年4场选举的胜利做好准备。
泛绿内部矛盾加剧
民进党“立委”选举的失败，加快了“后陈水扁时期”的形成。
“第二任期效应”产生。陈水扁不得不采取“辞去党主席职”的“自残”和民进党上层没有劝止他“自残”，说明已经出现“第二任期效应”，随着他的最后任期的到来在党内的作用力已经在减弱，分量在降低。
泛绿内部分歧浮现。一方面李登辉和台联党担心“泡沫化”，与民进党争夺“基本教义派”，特别是李登辉进入衰减期，台联党缺少精神支柱，要么是迅速“泡沫化”，要么是吞食民进党的社会基础。一方面李登辉和陈水扁，为争当“台独飙车手”和增加对“台独”势力的控制力明争暗斗。事实上，在今后4年4场选举中，台联党在县市议员、北高市议员选举、第七届“立委”选举中与民进党有矛盾；在县市长、北高市长和台湾地区领导人换届选举中，民进党需要台联党的支持。
民进党的实力在继续上升。泛绿军对“立委”选举失利原因进行了反省，开始对以往的狂热和冒进进行冷静思考，从组织、路线和策略上进行调整，为“长期执政”进行更加周密的准备，重点是增加对中间选民的吸引力；“台独”思潮、尤其是“国家认同”还在扩大，泛绿军继续发展的思想基础存在；从历史上看，民进党即使出现权力之争，只是个人退党或退出政治核心，并没有拉走民进党的支持者。因此，“接班人卡位战”无论什么结果，对于民进党发展影响不大。
蓝绿之争出现新形态
政党生态重新洗牌，导致政坛混战。按照台湾政治现实，整体社会在李登辉和陈水扁等人的推动下，以族群、省籍、“台独”和“反独”划线，分为蓝绿两大阵营。民进党和亲民党两个几乎没有交接点的两类政党进行“合作”，只能说是政治交易、投机行为，有失政党道德、政治人格。结果只能是亲民党被实力强大并且拥有执政资源的民进党所玩弄。亲民党如果想突破发展瓶颈，只有回到国民党，做好政治动员，一致对付“绿色恐怖”。
蓝绿之争的导火索不少。台湾现实处于不正常状态，陈水扁当局把“台独”既当成巩固统治基础的工具，更把推动“台独”作为基本目标，在朝野之争中必然把对手当成敌人，把泛蓝阵营当成“外来政权”。陈水扁的极端做法，必然把普通的公共政策之争提升到敌友之分、统“独”对立的高度，把在野党正常的监督执政党的活动扣上“柔性政变”、“黑金政治”、“专制回潮”、“政治分赃”、“联共卖台”的政治帽子，推行“绿色恐怖”。再加上新一届“立委”的近期议题有：“监察院”、“立法院”、“行政院”等人事同意权，“6108亿军购案”、“公投法修改案”、“修宪案”以及公共政策、大陆政策等，不少带有潜在的冲突因素。特别是按照陈水扁的本性，决不甘心于第六届“立委”选举的失利，为了打压泛蓝军和扩大泛绿军，不择手段，只会增加政局和社会的动乱，同时激化朝野之争。
因此，在新的一年里，由于朝野之争出现新的形态，一方面没有颠覆原有蓝绿板块，一方面没有清除现有的乱源，民进党“偏执型的执政”和政局动荡，依然是台湾政治的基本特征。
|
