|
自从传出日本政府决定接管钓鱼岛上的灯塔，并作为日本的“国家财产”予以保护的消息后，台湾当局低调回应，甚至肯定日本政府的行为，说什么此举“能让钓鱼岛归属问题的谈判在理性的环境下进行”，这不能不让人怀疑台当局背后的政治动机。
变相“出卖”钓鱼岛
对于日本政府的所作所为，中国政府向日方提出严正交涉，台湾的有识之士、海外华人社会也表示强烈愤慨。2月10日，曾经参与“保钓运动”的台北市长马英九对媒体表示，钓鱼岛早在30多年前就已经正式列入“中华民国”版图，因此将来一定要据理力争。台湾世界文化总会会长、中华文化协会会长范光陵发表声明，抗议日本政府此举是“严重单方面违反国际惯例的行为”，呼吁大家“全力保钓”。多年来领导台湾“保钓运动”的台北县议员金介寿也敦促台当局“不能坐视领土被侵占，必须赶快采取行动”。
与此形成鲜明对照的是，台当局的反应出奇地低调，甚至默认日本政府的行为。2月10日，“外交部发言人”吕庆龙表示，“台湾拥有钓鱼岛主权是无庸置疑的事实，三方和平谈判是解决纷争的唯一办法”，台在与日本的沟通中“优先维护台湾渔民的相关权益”。更让岛内大吃一惊的是，吕庆龙声称日本政府的动作“有正面作用”，因为过去钓鱼岛上的灯塔由日本的右翼渔民管理，他们的态度通常较为激进，“如今日本政府将其收归管理，表示日后一旦展开磋商，更可望持合理的态度”。
立场后退有迹可循
事实上，台当局在钓鱼岛问题上的立场一直不断倒退，对“台独”分子出卖钓鱼岛的言论也置之不理。
2002年9月26日，李登辉接受日本《冲绳时报》专访时，说“钓鱼岛是日本的领土，所有权应属于日本冲绳县”。10月20日，他又说台湾对于钓鱼岛“只有渔业权，并没有领土权”。这一卖国言论立即引起岛内外华人社会的强烈批评，但时任“行政院长”的游锡堃表示“尊重”李登辉的“言论自由”。在岛内外舆论的强大压力下，陈水扁迟至11月12日才首度对钓鱼岛主权问题表态“钓鱼岛不是人家的领土，是我们的一部分”。
2003年1月，针对日本政府有关租借钓鱼岛的消息，岛内民众强烈抗议，有“立委”建议将日本告上国际法庭。台当局虽“指示驻日代表处，查证消息是否属实”，但以“诉诸国际法庭牵涉很多事务”为由，息事宁人。同年7月29日，“行政院”透露，台湾与日本已就重叠经济海域达成“搁置政治争议、共同开发”共识，划定北纬27度至29度，即属主权争议的钓鱼岛往北200海里处，均为台日双方渔船可活动捕鱼区域。
在岛内“立委”的强烈要求下，2004年2月，台湾省宜兰县地政局完成钓鱼岛的土地登记作业，正式将钓鱼岛划归头城镇辖区。但7月6日，台新任“驻日代表”、老牌“台独”分子许世楷在走马上任的第二天就宣称，“钓鱼岛距离台湾与日本都很近，不能简单论断主权归属”，“这个问题，随时都可以谈”。
谋求“联日制华”
由此观之，此次台当局肯定日本政府的举动具有“正面作用”并不奇怪。一方面，随着中国国际影响的稳步提高、中日经济关系日趋紧密、加之日本离台湾很近，担心卷入“台独”战火，因而近年来在“台独”、“台独公投”等问题上的表态趋于谨慎。
但另一方面，中日间在日本历史教科书、钓鱼岛主权归属等问题上存在矛盾。日本对台湾实行长达50年的殖民统治，“台湾情结”挥之不去，梦想旧梦重温。见缝插针的陈水扁当局不惜出卖钓鱼岛，最主要的用意当然是迎合日本“以台制华”战略，利用中日矛盾，尤其是日本的“台湾情结”和“长期稳定控制钓鱼岛”的心态，蓄谋建构所谓“美日台同盟”，为“台独”打造国际保护伞。正如岛内媒体所言，陈水扁当局要走“台独”路线，“在联美、日的大战略下，区区钓鱼岛在他们眼中又算什么呢？”
台当局的近期目标则是着眼于讨好日本右翼，深化日台“实质关系”，谋求“外交突破”，并为陈水扁的“公投制宪”寻找支持者。这一点，台“驻日代表”许世楷讲得非常明白，即：“与日本洽签自由贸易协定”、“让驻日馆处达成真正代表台湾的名称”、“突破台日没有邦交的限制”、希望陈水扁“有朝一日能访问日本”。
|
