|
北方网消息：一对夫妻分居后，孩子的母亲除要求孩子的父亲给付抚育费外，还要求其在孩子满2岁后每月给付一半教育费。日前，本市和平区人民法院经审理后，驳回了原告的该项诉讼请求。
幼儿小贵出生于2004年2月22日。在小贵出生前约一个月的时候，他的父母因发生矛盾而分居。2月29日，小贵出生一周后，其母刘女士找到小贵的父亲赵先生，商谈小贵的抚养问题。双方约定，小贵随母亲生活，其父赵先生2004年3月至9月每月给付孩子抚养费800元。但赵先生仅依约足额给付了四个月的抚育费。6月的抚育费因经济困难只给付了300元，余款均未给付。对于小贵今后的抚育费，据小贵的母亲刘女士讲，她曾与赵先生电话协商。双方口头约定，由赵先生从2004年10月起每月给付孩子抚育费600元，小贵的医药费和脐血保险费480元由父母均担，医药费以医院出具的单据为准。将来小贵2岁后，他受教育的费用每月按600元计算，由赵先生每月承担300元。
赵先生在法庭上表示，作为父亲他愿意承担抚养子女的责任。但由于自己没有工作，所以每月只给付孩子100元抚育费。对与孩子母亲协议约定的义务，他同意依约履行，并愿意承担孩子实际发生医药费的一半。但赵先生辩称他在小贵出生时，已给付刘女士1万余元，并当庭提交了相应的6份收条。对于孩子的脐血保险费，有证据表明他曾付出2700元。至于小贵今后的医药费和教育费，赵先生认为并未实际发生，且与本案无关，所以不同意给付。
法院经审理认为，父母对子女负有法定抚养义务，小贵的父母在婚姻关系存续的情况下因发生矛盾而分居，但不应影响孩子的正常生活。被告赵先生同意依约给付抚育费，并承担现已发生的孩子医药费，法院一并照准。关于抚育费的给付数额，法院认为被告赵先生虽强调其现无职业，但其具有劳动能力，所以他给付100元用来养育幼儿的标准，显系过低，应适当增加。至于要求赵先生给付小贵今后脐带血保险费的诉请，因不属于父母的法定义务，所以法院不予支持。对于要求被告承担小贵二周岁后的一半教育及医药费用的诉请，法院认为应待实际发生后另行予以确认和解决。法院经审理后，准许被告给付原告拖欠的2100元抚育费，并判令被告每月给付原告方抚育费350元。对于原告其他请求，法院予以驳回。
|
