|
眼见同事在交通事故中受伤，而对方却要逃离现场，女青年孔某在阻止过程中致对方受伤，并因此被告上法庭。孔某应否承担赔偿责任成为焦点。
近日，东丽区法院一审判定免除了孔某的赔偿责任。据介绍，这是本市首例适用新司法解释判决的此类人身损害赔偿案。
法院认定的事实是这样的：去年2月19日，女子陈某骑自行车沿津塘公路由西向东逆向行到七号桥附近时，与自东向西骑电动自行车驶来的男青年毛某相遇，双方在躲闪过程中倒地，陈某受伤。毛某拨打了120急救电话后，便欲骑车离开现场。当其驶离现场约50米时，被与陈某同行的女青年孔某发现并阻拦。拉扯中，毛某摔倒受伤，经诊断为右膝胫骨粗隆骨折，右膝关节肿胀。毛某为此花了1290元，遂把孔某告上法庭，索赔一应损失。
庭审中，原告陈述的事实与此有出入。他说他见陈某摔倒，出于好心上前查看，还打了急救电话，后来他试骑自己的自行车时，孔某以为他要逃走，便把他从电动自行车上拽下，造成他受伤。
孔某则称，她阻拦毛某逃逸，主观上没有过错，不应承担民事责任。法院经审理认定了上述事实。
法院观点
毛某在发生交通事故后，在医护人员尚未到达时，置伤者于不顾，却欲骑车离开现场，在遭孔某阻拦时受伤；孔某面对突发事件，勇于对毛某意欲离开的行为进行阻拦，虽致其受伤，但并非故意行为，其情形符合最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第1款的规定，因此，应免除孔某的赔偿责任。
读报帮助
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
|
