|
2003年，美军短短30天就结束了伊拉克主要战事，于是五角大楼提出了所谓速战速决、以同时应对多场战争的“10-30-30”战略。但是，从目前伊拉克的形势看，美军撤出遥遥无期。因此，五角大楼在检讨伊战战略失误时认识到：以“10-30-30”战略为指导，同时应对多场战争的想法是不现实的。
伊拉克战争打了美军一闷棍
在2001年遭受了“9·11”恐怖袭击后不久，五角大楼制定了全新战略方针，宣称要将美军改造成为既能打赢小规模反恐怖战争、又能快速击败所谓“无赖国家”的武装力量。当时，美国防部长拉姆斯菲尔德表示，美军应该变得“更轻便、更有威力和机动性更强”。五角大楼认为凭借自己在军事技术上的绝对优势，击败任何敌人都是“小菜一碟”。但是，五角大楼从未认真考虑战后稳定问题。
2003年，伊拉克战争打响。虽然美军几乎兵不血刃地攻占了巴格达，但两年过去了，伊拉克的混乱局面依然没有改观。五角大楼深深陷入一场时间长、消耗大的游击战。这完全背离了五角大楼原来构筑的蓝图。负责五角大楼防务审查的兰德公司研究人员安德鲁·霍伊恩说：“当人们都在考虑政权更迭时，他们事实上没有想到长期的稳定和维和行动。甚至一些人开始滋生这种观点，那就是在投入的兵力方面，今后美国改变其他国家政权的行动不会像伊拉克战争一样持续这么长时间。但是，目前14.5万人的驻伊美军撤出仍无期限，而他们原本认为自己会在几个月后撤离。”
无力应对另一场战争
五角大楼现在认识到，白宫对“先发制人”战略的盲目乐观已无法与美军目前的紧张资源同步。
现在，由于美国将14.5万人的兵力投入了伊拉克，因此，在考虑使用武力手段解决伊朗或者朝鲜核问题的时候，五角大楼发现自己面临着严重的兵员紧张局面。美国原本打算，在萨达姆政权倒台后大约6个月内，将驻伊美军数量减少为3万人左右，从而能腾出手来去对付其他地区热点。现在看来，五角大楼已无力应对另一场战争，不得不重新捡起被其抛弃的“克林顿时代遗产”，抓紧讨论战后维持和平行动事宜并要尽量争取更多盟友支持自己的军事行动，否则，“打赢下场战争”只能是美国一相情愿的美好设想而已。
目前，美军新出台的国家安全新战略指出，在进行重大军事行动时，美军方高层指挥官必须考虑到所谓的“稳定作战”；在制定军事作战计划时，必须将战斗与稳定作战密切地整合在一起，确保两者同时开展。
“10-30-30”是空中楼阁
五角大楼官员认为，由于今后全球热点问题有可能同时在许多地方发生，因此美军要有同时应付多场战争的能力。但是伊拉克战争已证明：美军目前的“10-30-30”新战略是空中楼阁，无法同时应对多场战争，必须另辟蹊径。当时提出的这一战略的核心是：即在决定对某个目标动武后，10天内部署到战区，30天内打败敌人，30天后腾出手来对付另一个敌人。
而今，伊拉克的反美武装分子的袭击连绵不断，驻伊美军无法脱身。同时，许多五角大楼官员担心，反美武装可能给未来的冲突树立一个榜样：未来美国的敌人不会选择与美军正面交锋，他们可能选择类似于伊拉克反美武装袭击行动的游击战。负责向国防科学理事会提供研究报告的美国海军陆战队新威胁与机遇研究中心的弗兰克·霍夫曼直言：“我认为，‘10-30-30’架构现在已经过时。它假定了一种战争模式。现在看来，这种假定是多么荒唐。”
霍夫曼表示：“我们的对手不可能只制造对美军构成30天就可以化解的威胁，他们可能将美军一拖就是3000天，甚至更长的时间。旷日持久的袭击活动，上千士兵死亡，这就是他们对美军‘震慑’行动的回答。”
美军事战略将发生变化
当前，美军正在拟定新的军事战略，并开始4年一次的国防评估。负责向拉姆斯菲尔德提供建议的国防科学理事会的报告指出：“有些人相信，或者希望，技术或概念上的先进性可以减少稳定和重建一个国家的所必需的时间和人力。不幸的是，我们并没有看到这样的结果。”国防科学理事会的这份报告将被用于指导即将开始的4年一次国防评估研究。这些报告说明美军的军事思想将发生重大变化。在近日，美国防部公布的新“国家安全战略(NSS)”重点强调：美军应组建一支机动、灵活的军队以应对不确定的因素。
据悉，根据目前伊拉克的形势，拉姆斯菲尔德认为，美国新军事战略应更注重于“先发制人”以化解非常规威胁，并应着眼于应对4个与传统上的常规战争没有关系的核心问题：协助盟国消除恐怖威胁；保护美国本土安全，必要时采取“先发制人”战略；影响潜在敌手在关键时刻的战略选择；阻止敌对国家或恐怖组织获取大规模杀伤性武器。由于新军事战略的出发点更注重于非常规性威胁，美国军队的结构、作战方式和武器项目都将进行新的调整。
|
