|
来自朝鲜、韩国、中国、印度尼西亚、荷兰和美国等11个国家的87个非政府组织8日在日内瓦举行的联合国人权会议期间，向联合国人权事务高级专员路易丝·阿伯递交了一份联合声明，反对日本成为安理会常任理事国。
尽管日本近来加紧外交活动，利用各种非正式或公开场合，为谋求加入联合国常任理事国造势，但越来越多的国家和组织认识到，一个无法正确认识自己侵略历史并处心积虑美化、篡改历史的国家，与安理会常任理事国这一承担国际道义的形象是多么的不协调。
首先，反对日本“入常”不是敌视日本，而是基于历史道义的考虑。曾深受日本军国主义毒害的邻国对日本成为常任理事国忧心忡忡、顾虑重重，是因为日本至今仍不肯认真反省历史罪行，不能从根本上反思过去那段侵略历史，并且不顾亚洲邻国的抗议和反对，继续参拜供奉二战战犯的靖国神社，继续修改教科书来歪曲历史、美化侵略罪行，继续向日本人民尤其是青少年灌输错误的历史观。联合国秘书长安南面对日益增长的反对日本“入常”声浪，一改以往曾作出的支持日本“入常”的表态。他强调，日本想要在联合国扮演更重要的角色，必须首先取信邻国，就二战侵略的历史问题同有关国家进行直接对话。
其次，日本谋求“入常”，能够拿到台面上的理由是承担联合国会费的多少，但联合国不是一个以出资多少而决定发言权的控股公司，经济的富有并不能掩盖日本在国际道义上“贫穷”的现实。
在日本“入常”的背后，我们不难看出美国的影子，作为扩大美国在东亚地区战略影响力的一枚棋子，美国企图通过扶植日本“入常”，扩大自己在安理会的话语权，但另一方面，一个政治羽翼逐渐丰满的日本，能否真的听命于自己，山姆大叔并没有多少把握。7日，美国国务院负责联合国改革的高级顾问塔希尔·凯丽表示，鉴于联合国改革的历史重要性和复杂性，企图通过一揽子改革计划是不现实的，“各国不可能迅速或容易地达成协议，我们不应该被人为的最后期限束缚手脚”。这对于暗地里积极推动联大在今年9月份对安南改革报告进行表决的日本来说，无疑是一盆当头冷水。
国际社会来自民间和官方日益强烈的反对声音，表明日本的错误历史观问题已逐渐走向国际化，并且严重影响日本“入常”的前景。能够致力于维护世界和平与稳定，做一个负责任的大国，这是对安理会常任理事国最起码的要求，在“入常”问题上，日本面临的不是一场外交博弈，而是国际社会对联合国基本理念长期形成的共识。
|
