|
记者：针对省高院提出的证据中存在的疑点，经过公安机关补充侦查后，这些疑点问题解决了吗？
何：应当说大部分没有解决。
疑点依然存在，但案件仍得以开庭重审。1998年，佘祥林杀妻案被移交给京山县人民法院审理，当年6月，佘祥林被判处有期徒刑15年，佘祥林再次提出上诉，3个月后上诉被荆门市中级人民法院驳回。
在当时司法理念正在经历着一次变革，新刑法于1997年开始正式实施，其中一个重要变化是疑罪从无法律精神的进一步确立。
京山县人民法院副院长唐崇德：当时正处在新旧观念的转换时期，尽管这个新的刑法已经开始实施了，但是实施的时间还不是太长，大家这种新的观念还没有完全形成。在遇到像这样重大案件的时候，往往用旧的审判观念来看待问题，就是疑者从有、疑者从轻，是作的有罪推理，尽管也认为有疑点，但最后还是做除了有罪判决。考虑如果一旦宣告无罪很可能放纵了罪犯。
佘：这真是不可思议。因为在新刑法公布以后，还有这种事情，肯定是不可思议。我肯定对法院产生怀疑了，我不是对国家的法律产生怀疑了，我是对地方的执法者产生怀疑了！
1998年，佘祥林被关入沙洋监狱服刑，他把屈辱看做是背上的一口黑锅。
佘：最大的压力就是背这个黑锅。自杀的念头都有了，但决不能背着这口黑锅去死?不是怕死，是不能背着这个黑锅去死，死也要清清白白的。
狱中的良好表现使佘祥林得以减刑3年，铁窗外的油菜花开了又谢，谢了又开，2005年8月佘祥林即将满刑。
佘：因为我即将要满刑了，今年8月12日满刑。这应该对每一个服刑人员每一个罪犯来说都是盼望已久的事情了。但是我害怕，真的，我很害怕那一天。
记者：自由不是你一直渴望的吗？
佘：关键是清白。
2005年3月28日，已失踪11年的张在玉重又出现在京山，使佘祥林杀妻案被定为错案。4月1日上午，当听到准许取保候审的通知时，佘祥林奔跑回监舍拿取衣物。在这一刻，他也跑向了他已经守望了11年的清白。
记者：走出监狱的那一刻，你说了什么？
佘：苍天有眼。
主持人：湖北省高级人民法院1995年1月将案件发回重审，原因就是事实不清、证据不足。但是直到1998年，这个问题也没有得到解决。并且在没有新的证据的情况下，对佘祥林的判罚从一审的死刑变成了15年有期徒刑。韩教授，如果说一个刑事案件从死刑改成有期徒刑，这需要什么样的依据？
韩：从佘祥林这个案件来看，一审判处死刑，后来改成十五年有期徒刑，这中间他应该具备像自首的情节，或者是立功的表现，或者有其他的足以使我们有理由对他减轻处罚的情节。但据我们所知，这些都没有。可以说，地方的做法是有意无意地规避了省高级法院对这个案件的进一步的监督、追踪。当然，从另一个角度来讲，恐怕省高级法院没有进一步的追踪了解，也是这个案件成为错案的原因之一吧。
主持人：那我们注意到，最近最高人民法院院长肖扬表示要把死刑复核权收回最高人民法院，那您觉得为什么会有这样的考虑呢？
韩：因为各地情况不一样，各地经济发展不一样，各地的习惯、思维方式也有很大的差异，这样在复核同一类型的死刑案件的时候，可能掌握的标准会有所不同，而这就造成了执法上的不统一。如果由最高人民法院统一收回行使的话，就会用统一的标准、统一的尺度来衡量这个死刑判决究竟是对还是不对。从这个意义上来说，这也是我国强化人权保障的一种做法，一种标志。
主持人：目前，对这起案件相关的负责人的调查还在进行当中。我们也希望这种错案少发生，发生以后也能得到及时的纠正。那么，韩教授，作为一个公民，在现有的司法体系下，在生活中如果遇到刑事案件，我们的正当权益一级一级地可以得到那些保障呢？
韩：我们处理刑事案件，侦查权、起诉权、审判权，分别由公安机关、检察机关和审判机关来行使。在行使过程当中，刑事诉讼法有明确规定，三个机关的工作应该是“互相配合，互相制约”。如果我的权利的确是受到不公正待遇，受到侵害了，公检法三个机关又不能很好保护我的权利，我可以向其他相关机关――比如像公安机关有督察部门、有纪检监察部门，检察院、法院也有纪检监察部门。类似这些部门，
有对工作人员工作失职问题的核查、处理的权力。另外，可以向地方人大常委会或上级人大常委会，提出自己对案件不同的看法和意见，希望能够检查和监督公检法机关再办案过程当中一些不符合法律规定的一些做法，这也是可以的。
主持人：佘祥林的遭遇让我们看到，要避免同样的悲剧再次发生，不仅需要坚定法治理念，更需要坚守每一个执法环节，因为司法过程中的每一个细节都关系到当事人的命运。
京山警方对11年前的无名女尸案已重新立案侦查
湖北省有关部门已组成联合调查组对相关办案人员展开责任追查
|
