|
4月14日，德国《柏林报》刊登了中国驻德国大使马灿荣就欧盟解除对华武器禁运问题向该报记者发表的谈话。全文如下：
问：施罗德总理将在联邦议院关于欧盟解除对华武器禁运的辩论中发言，您作为大使对此有何期待？
答：施罗德总理已多次明确表示赞成解禁。我们希望他强调这一立场并得到联邦政府所有成员的支持。我们要求解禁，因为它已经过时并与中欧关系现状不符。相反，它已成为双边关系发展的障碍。
问：但中欧经济合作发展得很好。您认为障碍在哪里？
答：中欧关系发展良好，但我们愿意进一步发展这一关系。欧盟也表示谋求发展与中国的战略伙伴关系，即长期和全面的关系。而对华武器禁运是一个障碍，因为它限制了关系的发展，从中国的角度看是对中国的歧视。所以我们要求尽快解禁。
问：您如何看战略伙伴关系？视它为对美国的制衡？
答：不是。中欧、中德关系不针对任何第三国，相反是要维护世界和平和促进共同经济发展。我们无意与美国对抗。
问：如果是这样的话，哪么现在如此明确地要求解禁是不是对达到上述目标不利?
答：看来现在有关解禁的讨论仅仅围绕上述问题，当然令人感到遗憾。这表明德国的一些政治家对中国国内发展了解不够或者说不理解。因此，我们必须继续做些工作。
问：中国要扩大军备吗?
答：不。我们仅仅把解禁视为政治姿态，视为真正全面地、没有任何限制地发展中欧关系的政治意愿的表示。实际上在解禁的同时，欧洲将大大加强欧洲武器出口的控制。我们对此很清楚，认为这不足为怪。中国本来就没有大量进口武器的打算。中国正在集中力量搞经济建设，争取在2020年为13亿人民达到小康生活水平的目标。我们需要的是技术和全面合作，不是武器。
问：《反分裂国家法》将用包括武力在内的方式阻止台独，这使人们对中国的和平愿望产生怀疑。
答：这表明批评我们的人没有读过《反分裂国家法》。该法的宗旨是和平解决台湾问题。首先是要保持台湾海峡两岸同属一个中国的现状，这一点不容改变。该法共有10个条款，其中9个涉及两岸谈判、交流与合作。
问：最后选择是什么？
答：最后选择是用非和平方式阻止台湾独立。维护国家领土完整是每个国家的合法权利。此外，该法没有制订统一时间表。我们没有提出最后通牒来向任何人施加压力。
问：当时实施对华武器禁运的理由是人权政策。中国愿意在这方面向欧洲让步吗？
答：我们对在过去几年里在人权领域进行的改革感到自豪。这不意味着已经没有问题了。我们可以讨论任何意见分歧，但不应将人权问题与解禁挂钩。16年前在天安门采取的措施是必要的。否则中国发展不可能达到今天的水平。89年后我们继续进行了非常深入的改革。
问：中国将保持死刑?
答：世界上不仅中国有死刑。取消死刑在中国目前尚不可能，因为中国实际情况还需要它。不仅政府，而且百姓也这样看。但从今年开始中国对死刑作出了更严格的规定，只有最高法院才有权核准死刑。另外，中国还有缓期执行死刑两年制度，许多死缓被改判无期徒刑。
|
