|
这几天，国内媒体对高露洁牙膏可能含有致癌物的报道铺天盖地，因为消息涉及英国超市已将高露洁牙膏等相关产品下架的内容，所以作为驻英国的记者，我立即接到了《北京晚报》等约稿的电话。乍听到这个消息，我大吃了一惊。一是因为近日关注英国大选，竟然不知道身边发生了这么严重的事件；二是我本人使用高露洁多年，想不到却是每天与致癌物“唇齿相依”。
“致癌”英文报道只一篇
我首先在各大英文网站上用“Colgate”进行检索，结果相关的报道有很多，大部分都是高露洁以往的经营情况，或者是在与其它品牌竞争的过程中惹上的官司。与致癌物挂钩的报道只找到了唯一的一篇，这就是15日刊登在《旗帜晚报》上、署名为马克·普里格和利贝卡·劳伦斯的文章。国内各媒体引用的资料均出自于此，还把《旗帜晚报》误译成《标准晚报》。
报道提到了几家大型连锁超市，一个是Marks&Spencer，报道说，这家超市证实，它们已经将含有三氯生的产品下架，其中没有说明是不是包括高露洁牙膏。报道提到的另一个超市是Asda，Asda表示，它们正在就此问题进行调查并准备向供应商提出紧急质询。还有一家名为Tesco的超市声称，它们出售的牙膏和洗手液等都是用自己的配方生产的，绝对不含三氯生。
某超市本无高露洁何来“下架”？
看完了网上的报道，我决定亲自到街上的商店看一看。我进的第一家大型超市名为Waitrose,走到洗漱用品的货架边，高露洁作为牙膏的主打品牌赫然摆在最显眼的位置上。我问一个正在上货的服务员：“你们没有接到要求把高露洁下架的通知吗?有报道说,里边含有致癌物。”她瞪大了眼睛说:“我不知道呀！你等等,我去问问。”她转身进了超市的内部区域，不到三分钟就回来了。她对我说:“没人和我们说这件事，他们都说不知道。牙膏里有致癌物吗？天哪，英国真是不能呆了！”
出了Waitrose，对面就是一家Marks&Spencer。这里果真没有高露洁。我找来一个服务员问道，你们已经把高露洁下架了吗？开始她怔怔地看着我，不明白什么意思，听我解释了《旗帜晚报》的报道后她说，她没有看到这则报道，不过在她的印象中，它们的超市没有卖过高露洁牙膏。她说，我们有自己的牌子，卖得一直不错。英国的很多超市都有自己专门的生产企业，产品的品牌往往就是超市的牌子。Marks&Spencer就属于这一类，它货架上摆着的牙膏和洗手液的注册商标就是Marks&Spencer牌的。所以在这里谈不上高露洁下架的问题，因为它本来就没有。
在一家名为Sainsbury的超市，这里的高露洁牙膏放在单独的架子上，享受着与其它品牌不同的优越待遇。
走完了超市，我又进了一家经营各种洗护用品和化妆品的专业连锁店Boots，接着是五六家日用杂货店,高露洁都堂而皇之地放在货架上。与超市相比，那些日用杂货店基本都是小本经营，它们最怕别人说自己的商品有问题，所以我提到高露洁牙膏含有致癌物的报道时，格外委婉小心。在一家犹太人的小店，我特意买了一支高露洁拿在手里，心想我花了钱后再提点问题，应该不会遭白眼吧？结果这位犹太老板反而出人意料地豁达。他说,只要政府有令，我会立即把它们撤下去的。
采访后记
在英国并没有引起关注
采访完我基本可以得出三点结论：一，如果有超市将高露洁牙膏下架，那也只是极个别的情况，绝大部分商店仍然在出售它：二，我接触的所有人都说，他们不知道《旗帜晚报》的那则报道，这说明它没有在英国引起人们的关注，事实上这则报道并没有被其它英国媒体转载过；三，在英国，“高露洁事件”与“苏丹红风波”完全不能同日而语，至少到目前为止是这样。另外，美国弗吉尼亚工学院的研究者彼得·威克斯兰19日撰文说，许多媒体断章取义了他关于潜在健康风险的发现。他并没有说过抗菌化学物质是潜在的危险和值得引起健康关注。
|
