|
让历史和生态为圆明园工程把脉
围绕圆明园湖底要不要铺塑料膜，国家环保总局于昨日召开了听证会。听证会上，不同的声音都有，依然是公说公有理，婆说婆有理。笔者有幸被邀参加听证会，感觉到这里的问题非常多。一个基本的感觉是，我们需要对圆明园的管理认真反思。
第一，圆明园整治工程的矛盾中心不是水的问题，而是我们要什么样的圆明园的问题。圆明园的定位是历史遗址公园，可现在的做法是试图忘掉这段历史，努力将圆明园建设成为一个能划船、能游乐的现代公园，这样水就不够了。蓄水供游乐的做法，一是背离了圆明园的风格；二是变得低俗了，使圆明园成了一个普通的公园；三是容易使国民对近代民族的屈辱历史变得麻木。试想，在飞驰的游艇上赏玩，或者荡桨在现代化的圆明园中，我们的后代还会知道圆明园背后的历史吗？
第二，历史的发展趋势需要将圆明园建设成为生态的圆明园。从这个角度考虑，圆明园的水就够用的了，用不着铺膜保水。生态的圆明园需要的是个浅的湿地，加上大面积的以本地种为主的城市森林，这些本地种就是北方乡村常见的“杂木林”，以杨、柳、榆、槐、桑、朴以及大量的灌木和草本植物为主，这些植物大都是耐旱的和生态节水的；林子里和湿地外还有大量的野生动物，如鸟类、小型哺乳动物、蜻蜓、蝴蝶等。如果要实现这个目标，我们需要将圆明园向一个天然湿地和天然林地发展。这样人工的痕迹不但不能继续增加，反而要逐步减少，如要逐步拆除石头砌成的湖岸和大面积的水泥铺装地面；恢复芦苇、菖蒲、荷花以及湖岸上和“山”上的那些天然植被，还圆明园的宁静、严肃与深沉。
第三，我们给游人考虑得多，而给野生生物考虑得少。要不要为圆明园湖底铺膜，说白了是要大面积的水面是为了谁的问题。从管理的角度看，让水少跑一些，除了好看，还可以节约昂贵的水费。但是，更深层的动机是能不能开展水上游乐活动，减少创收成本的问题。因此，圆明园铺膜工程说到底是利益问题。如果国家决定要一个文化的圆明园，一个生态的圆明园，一个严肃的圆明园，我们就不必铺膜；如果要一个俗气的圆明园，游乐的圆明园，我们不但可以铺膜，还可以买水来灌，这是一种商业操作。
第四，湖底铺膜，防止水从地下跑，就不担心水从空中跑吗？就不担心水会变臭和变脏吗？生态没有了，水将失去灵气，变成了只供游人划船的死水。因为大气水、地表水和地下水是相互联系的，而水、生命、土壤、大气又彼此联系，共同组成了生态系统。铺膜后，水不能下渗，底泥中的底栖动物和微生物因缺氧而窒息，这样湖水就失去了净化的功能；另外，大量游览活动带来的垃圾可能使水变臭，从而偏离了保护圆明园的初衷。
人类最大的悲剧就是把美好的事物破坏了给人看，今天我们来论证圆明园防渗工程，是向历史负责。我们已经屈辱过，就不要因某种利益关系而增加新的遗憾了。
|
