|
随着英国大选的日益临近，英国首相布莱尔再次由于伊拉克战争而遭到批评。布莱尔认为自己没有在伊拉克问题上犯下任何错误，自己遭到这种批评是不公平的，因而感到愤怒。就此，英国《泰晤士报》4月28日发表评论文章指出，布莱尔脱离大众的统治方式使他失去了人们的信任，摘要如下：
布莱尔仍然没有想通。在他看来，只要出发点是善意的，这就足够了；只要能够达到预期结果，使用何种手段则是次要的。实际上，行使权力的手段非常重要，但他从来没有认识到这一点。
也许，布莱尔的确相信萨达姆拥有大规模杀伤性武器计划，而没有故意撒谎，他的过失在于没有在战前公开相互矛盾的证据。然而，由于他信奉唯美国马首是瞻的政策，以致仓促做出决定，最后在没有得到联合国决议授权的情况下就擅自发动战争。现在人们已经清楚地知道，英国总检察长戈德史密斯曾经质疑伊拉克战争的合法性，但后来在最终总结中改变立场宣称伊战合法。对布莱尔来说，最终结果是唯一的重要因素，其他条件无关紧要。但事实并非如此，其实过程也很重要。
可惜的是，布莱尔直到现在还没有想通这一点。今天的民意调查结果显示，一半以上英国民众认为，布莱尔没有从伊战、随意执政风格等方面吸取教训，因此只有四分之一的人信任他。这不仅仅是因为他的政绩，同时与他的决策方式有关。
有人批评说，布莱尔喜欢坐在“办公室”里“闭门造车”，对此，布莱尔向来置若罔闻。布莱尔政府曾经有很多机会可以讨论伊拉克问题，但正如巴特勒报告指出的那样，内阁和内阁委员会没有讨论过那些“优秀的文件”，报告还担心“有关伊拉克决策的非正式性和有限性”减少了决策人群的范围。
当巴特勒在2004年7月份公开调查报告的时候，布莱尔的回应依然是非正式的、个人的。而且，布莱尔喜欢与认识的人合作。这并没有很大的错误，但他应该分清党派与政府的区别。虽然布莱尔现在执掌政权，但政府官员应该为国家服务，而不是工党。
布莱尔应该牢记前政府高官迈克尔·昆兰的话：执政党不仅仅是宪法制度的承租人，他们有权力修改这个制度；但他们也算不上是主人；他们更像是托管人，有责任维护这项制度，并把其在正常运转的状态下传给下一任。现在，布莱尔的租赁合同很快就会到期了。
|
