|
社会学者问：“记者是谁”
事实上，关于这个事件，媒体和新闻学者的关注焦点是关键时刻，记者传达新闻的义务和公德心应如何取舍。
“我认为，记者没错。因为他履行公民责任的最好方式就是：用职业手段，即新闻摄影取得最大的社会效应。”上海大学社会学系副主任顾骏说。
“记者是谁？”他反问：一个普通公民，还是一个职业工作者。作为后者，柳涛在狂风暴雨中，等了一个多小时，拍下这组照片，首先应该承认柳涛是敬业的，无可厚非。
顾骏做了一个类比，作为一个科学家，爱因斯坦发明了原子弹。他不知道，原子弹对世人构成了多大的生命威胁。如果因此责备爱因斯坦没有公民道德，发明杀人武器，这合理吗？顾骏说：“记者传达新闻的义务和公德心没有矛盾。现代社会分工细化，每个人履行公民责任的最好方式是：用职业手段取得最大的社会效应。”
他说，如果只是竖个警示牌，水坑依然存在，别人还会摔倒。但柳涛的这组照片，足以提醒有关部门。你能说他没有公德心吗？况且，柳涛最后还是竖了警示牌。
“问题究竟出在哪儿，水坑陷阱究竟由谁来负责？”顾骏说，正是因为职责不明，才会让大众对柳涛产生诸多指责。
网友热评
赞扬之声
相信有很多人在下雨前都看见过这个坑，但是可以肯定的是，除了这个记者，没有一个人向有关部门反映过，而且还可以肯定的是，有关部门自身也从未足够关注过，只有这个记者关注了。记者，他应该做的就是这些，用照片来提醒有关部门。
“记者做得很好很客观，记者本来就是以旁观者身份存在，这才是专业的，如果他介入“抢险”，那么他就不是一个专业称职的记者了。”
批评之声
这不是抓新闻，这是制造新闻。抛弃了新闻报道的道德，一味强调了现场和真实却抛弃了自己的良心！记者也是人，是人就要有做人的良心。
记者不是提醒路人，而是守株待兔看着路人落难的做法应受谴责：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不设路障，却‘满怀信心’地等着人栽跟头”，“记者肯定知道会出事，就在一边看着，鄙视”。
|
